近年来，以发信息、打电话等方式威胁航空安全的案件在我国频频发生下面是新华网报道的两例“诈弹”事件：事件一2012年9月9日，一架从三亚飞往广州的飞机在凤凰机场准备起飞时

近年来，以发信息、打电话等方式威胁航空安全的案件在我国频频发生。下面是新华网报道的两例“诈弹”事件：
事件一2012年9月9日，一架从三亚飞往广州的飞机在凤凰机场准备起飞时，一名乘客谎称自己携带了炸弹。排查后发现飞机上并没有任何可疑物。乘客称，开个玩笑，只为活跃气氛。这名乘客被处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
事件二2012年4月27日，年轻男子蒲某拨打上海浦东机场热线，谎称在国航CA406航班上装了定时炸弹。经审讯，蒲某交代了其编造虚假信息并勒索钱财的犯罪过程。蒲某以编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑1年2个月。
（1）对两例“诈弹”事件的处理体现了我国法律的哪两个特征？(2分)
（2）“诈弹”事件给我们哪些警示？（6分）
正确答案：
（1）法律靠国家强制力保证实施，具有强制性；法律对全体社会成员具有普遍约束力（或者法律面前一律平等）。(2分)
（2）要树立法律意识，自觉依法自律；要正确行使权利（若答公民在行使权利时要尊重他人的权利，不得损害国家的、社会的、集体的利益，要在法律允许的范围内行使权利，要以合法方式行使权利，也可给分）；法不可违（若答任何一类违法行为都要承担相应的法律责任，也可给分）。（每条2分，共6分)第一问两个案例中违法者均被处以法律制裁，说明了法律的普适性和法律的强制性。第二问我国公民享有广泛的自由权利，但这些自由权利的行使必须在法律的规定范围内行使，否则就是违法。