（20分）阅读下列材料，回答相关问题。材料一在西方某些政治学和历史学的著作中，总是津津乐道地称颂伯利克里时代的所谓民主政治，并以它的“优越性”来贬抑所谓的东方君主专制。-高三历史

（20分）阅读下列材料，回答相关问题。
材料一在西方某些政治学和历史学的著作中，总是津津乐道地称颂伯利克里时代的所谓民主政治，并以它的“优越性”来贬抑所谓的东方君主专制。在此，我们很有必要剖析一下雅典奴隶制民主政治并非十全十美，而是存在着极大的局限性。
——刘自成《伯利克里时代新解》
材料二据哈蒙德的《希腊史》估计，公元前431年，雅典的全部人口约40万人，其中奴隶约20万人，自由民16万8千人，其余为外邦人。
——潘桂仙《试析伯利克里时代民主政治局限性》
材料三美国宪法在特殊的年代里发挥着不可替代的作用。但是它保留了奴隶制，给美国留下了史上最大的隐患——内战。
——曲超《一本书看透美国》
材料四第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
——《中华人民共和国宪法》（1954年）
（1）据材料一，以古代中国为例，证明某些西方学者贬抑“东方君主专制”是片面的。（6分）据材料二，概括说明材料一中“雅典奴隶制民主政治并非十全十美”的观点。（4分）
（2）材料四所涉宪法与材料三提及的宪法相比，其进步性主要表现在哪里？（4分）这两部宪法规定的政治制度与雅典民主政治有何异同？（4分）
（3）从以上不同制度的利弊中，我们可以得出哪些认识？（2分）
答案：

（1）古代中国的君主专制的进步作用：有利于多民族统一国家的建立、巩固和发展；有利于各地区间经济文化的交流；有效地组织人力、物力从事大规模的经济活动；有利于防止地方割据和抵御外来侵略，维护国家领土主权的完整和统一。（6分，任意答3项即可。）不足：古代雅典对公民的身份作了严格限制，公民只占城邦人口的极少数，是少数人的民主；维护奴隶主的统治。（4分）
（2）进步表现：材料四所涉宪法是社会主义宪法；体现了人民民主和社会主义原则，人民群众享有更广泛的民主权利。（4分）异同：同——都体现主权在民。异——雅典是直接民主，中美是间接民主或代议制民主。（4分）
（3）认识：无论民主制还是专制都有其优缺点，不断改革完善，做到古为今用，洋为中用，取其精华，弃其糟粕，取长补短，相得益彰。（2分）
试题分析：（1）结合中国古代专制主义中央集权制度的优越性可以直接驳斥材料中对东方政治制度的贬低；材料二文字说明了古希腊民主政治的参与范围极其有限，这充分说明了古希腊民主政治的本质和局限性，即古代雅典对公民的身份作了严格限制，公民只占城邦人口的极少数，是少数人的民主。（2）《中华人民共和国宪法》是中国历史上第一部社会主义类型的宪法，较之资本主义宪法其优越性主要表现在：体现了人民民主和社会主义原则，人民群众享有更广泛的民主权利；结合所学内容可知近代民主政治与古希腊民主相比起不同点表现在：雅典是直接民主，中美是间接民主或代议制民主；共同点是都体现主权在民。（3）结合东西方政体所发挥的作用及其局限性可以得出如下启示：无论民主制还是专制都有其优缺点，不断改革完善，做到古为今用，洋为中用，取其精华，弃其糟粕，取长补短，相得益彰。