两位学者各自根据其阅读史料,提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会,聚落内部的血缘联系不强;乙学者则认为汉代是血缘社会,聚落内部同姓的力量强大。我们应如何理解两位学者意见的差异?()A.甲学者的主张符合古代宗族瓦解后的形势,较为合理B.乙学者的看法反映出古代社会的延续性,较具说服力C.两位学者立场相反,说明历史没有客观性。D.古代社会地域差异大,两位学者结论都不具说服力
答案:
D
试题分析:A项内容与汉初的历史史实不符,因为汉初时实行的地方行政制度是郡国并行制。B项内容也是不全面,汉初也存在着郡县制,C项内容明显错误,故答案选择D项。
两位学者各自根据其阅读史料,提出对汉代社会型态的看法。甲学者认为汉代社会是地缘社会,聚落内部的血缘联系不强;乙学者则认为汉代是血缘社会,聚落内部同姓的力量强大。我-高二历史
时间:2020-04-17