阅读下列材料:
材料一 北朝时,握有实权的先是尚书省,继而又有中书省、门下省,逐步形成三省体制。……唐朝时三省分工明确;中书省掌决策,负责草拟和颁发皇帝诏令;门下省掌审议,负责审核政令;尚书省“事无不总”,负责执行政令。三省长官都是宰相,相权一分为三。
材料二 公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雅典人认为,繁琐的辩论虽然延长了决策时间,却可避免鲁莽行事带来的灾难。
材料三 议事会成员经抽签选举产生,名额根据每个基层行政单位的公民人数按比例分配。
材料四 各法庭审理的案件是通过抽签选定的,各庭的房间、法庭主持人、水时计监督人、监票人的产生,也由抽签决定,其责任是一次性的,下次开庭需再次抽签。
请回答:
(1)归纳材料一中所述的制度有何特点?该制度有什么积极作用?(4分)
(2)材料二、三、四中雅典实施的是哪两项民主制度,分析这两项民主制度实施过程中的科学性体现在哪里?(4分)
(3)材料一所述制度与雅典政治制度有何本质区别?(2分)
答案:
(1)特点:三省分立;相互配合,相互制约。
作用:提高了政府机构的行政效率;有利于加强皇权。(4分)
(2)公民大会、抽签选举。公民大会的决策方式避免了盲目性,保证了决策的科学性;抽签选举体现出人民主权、轮番而治,有利于调动公民的参政积极性,保证了公平、公正,避免腐败。(4分)
(3)区别:材料一所述制度实质是君主专制;雅典属于民主政治。(2分)
试题分析:本题主要考察古代中西政治制度的比较。第(1)问归纳三省体制的特点,结合课本唐代三省六部制度回答其意义;第(2)问考查雅典民主制的主要内容和积极作用,提炼材料中信息“辩论”、“抽签”即可得出正确结论。第(3)问着眼于中西方古代政治制度本质区别,从性质的角度进行分析。
点评:古代中国实行专制主义中央集权制度,在这一体制下,如实行三省六部制、明代内阁制和清朝设立军机处都使皇权不断地加强,与此同时,中央集权都在不断地加强;西方古代雅典实行是民主制,其民主制是直接民主制,与现代民主不同,有很大的弊端,但是却为后世留下了宝贵的政治遗产。
阅读下列材料:材料一北朝时,握有实权的先是尚书省,继而又有中书省、门下省,逐步形成三省体制。……唐朝时三省分工明确;中书省掌决策,负责草拟和颁发皇帝诏令;门下省掌审-高一历史
时间:2020-04-17