按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见-高二历史

按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就因自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团。最终陪审团投票决定了他被处死的命运。这段材料A．说明雅典法律维护公民的利益B．说明民主原则对司法的介入C．雅典司法程序过简D．说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
答案：
B
试题分析：本题主要考查学生阅读材料和提取信息能力和再认再现能力。材料侧重强调影响司法结果的因素，并非雅典法律的作用，因此排除A项。材料并不是强调雅典司法程序的不足和法律的至高无上，排除CD两项。从“至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准）”可知在司法过程中，陪审团坚持少数服从多数的原则，一定程度上体现了民主原则。因此B项正确。