阅读下列材料：材料一关于苏格拉底之死的材料雅典人口总数雅典公民总数陪审、审判人员及产生方式表决形式程序罪名陪审员审判员产生方式约40万约4万人6000人501人抽签举手一审-高一历史

阅读下列材料：
材料一关于苏格拉底之死的材料
雅典人口总数
雅典公民总数
陪审、审判人员及产生方式
表决形式
程序
罪名
陪审员
审判员
产生方式
约40万
约4万人
6000人
501人
抽签
举手
一审制
慢神和蛊惑青年
材料二凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……议会之选举应是自由的。……议会内有演说自由、辩论或议事之自由，议员不应在议会之外之任何法庭或任何地方，受到弹劾或询问。
材料三国会可用三分之二的多数推翻总统对国会法案等的否决，可通过法律规定法院的组织与权限。众议院有权对犯有“背叛、行贿、受贿或犯有其他重大罪行和恶行”的总统、副总统等提出弹劾。
材料四中书省负责定旨出命，长官中书令二人；门下省掌封驳审议，长官侍中二人；中书门下通过的诏敕，经皇帝裁定交尚书省执行，尚书省长官尚书令一人，副长官左右仆射各一人。
——《中华通史》
请回答：
（1）根据材料一，归纳雅典民主存在的问题。（2分）
（2）材料二、三分别出自哪国的什么政治文献？确立了近代西方哪两种类型的政治体制？有人 把这种制度形象地比喻为“两个魔鬼胜过一个圣人”，这说明这种制度的核心是什么？（5分）
（3）根据材料四，并结合所学知识，指出近代西方国家政体与我国古代对官吏的制约有什么本质差异？（2分）
（4）以上不同的民主发展模式给你什么启示？（1分）
答案：
（1）民主范围狭窄、参政方式原始、国家权力滥用。（答出2点即得2分）
（2）材料一：英国《权利法案》；材料二：美国1787年宪法（2分）君主立宪制、民主共和制；（2分）权力的制约与平衡。（1分）
（3）中国的三省六部制，最终受制于皇权，体现了君主专制的特点。西方三权分立受制宪法，体现了资产阶级民主政治的特点。（2分）
（4）民主有阶级性；符合本国国情和时代发展潮流。
试题分析：（1）材料一表格数据说明古希腊民主政治的实质是少数人的民主，民主范围狭窄。苏格拉底之死说明直接民主滥用权力影响民主政治的公正性；（2）从材料二、三的内容可直接判断出两部文献的名称和两国政体的特点；“两个魔鬼胜过一个圣人”说明了权力制衡的重要性和积极作用；（3）近代西方国家政体与中国对官吏的制约有本质的不同，前者强调维护资产阶级民主政治，而后者对官吏的监督是为了强化皇权；（4）综合上述材料，可以找出民主发展模式的启示，即：民主有阶级性；符合本国国情和时代发展潮流。
点评：中西方政体比较的试题是高考中的常见题型，其主要意图在于让学生明白中西方政体是两种不同文明的表现形式，都有其合理性和必然性的存在。不能简单地作出对中西方政体孰优孰劣的比较，而只能看其在不同社会中所发挥的作用和影响。