美国宣传的普世价值观包括以下几个方面：1.人权高于主权。这应该就是美国的文化价值观。美国人又发明一种更高明的手段，即高举自由民主的价值观的大旗，吸引其他国家的百姓向美国文化积极靠拢，迫使本国政府向美国政治制度、社会制度屈服。问，美国人的文化价值观是什么样的?个人认为，由于美国属联邦制并由多个移民族组成的联邦帝国资本主义国家，它的文化大方向也是各具特色多种多样的西方模式。
默克尔曾说美国和欧洲国家有共同的价值观，真是这样吗？你怎么看？篇1
这个价值观意思很广义，西方宗教信仰是其两个同源宗教，一个是天主教，一个是基督教，后者从天主教分离出去，欧洲国家大都是天主教所谓信仰，美国基本都是基督教所谓信仰，从这一点上讲属于一个宗教脉络，所以说西方与美国价值观一样，但不代表自己的利益价值一样，不代表可以同等分享利益价值，所以说西方的所谓价值观同等是虚伪的本质。
美国为什么热衷于输出其价值观，并推动他国向美国的社会制度转变？篇2
美国为何热衷于满世界输出其自由民主价值观， 为什么要推动他国向美国的社会制度转变，难道美国真有这么好心吗？NO!!!!!!我告诉你，美国并不仅仅是一个国家，它还是华尔街金融寡头们的赚钱工具。美元是全球货币的霸主，而享有美元发行权的“美联储”却是一家私有的中央银行 。当美国经济遭遇危机时，美国财政部就会通过美联储大量发行美国国债换取美元。
美国政府得到钱后，会将其绝大部分以贷款的形式，发放给美国各大金融投资公司。美国各大金融投资公司会将得到巨额贷款投向国际金融市场，而与此同时美联储会随之降息，促使美国百姓将钱从银行中取出来，一起投入到金融市场。其带来的效应是大量国际热钱，涌向目标国家（被割韭菜的国家，可能是一个，也可能是十几个）。在一个时间段内某个国家有大量的外国资本涌入，其国内经济在外资的带动下必然会高速发展，随之而来的就是百姓工资增加、社会福利提高、国内金融市场一片向好。
当目标国被养肥了以后，美联储就会宣布大幅度加息，促使美元大量回流美国。随之而来的就是目标国内的外国资本会在金融高位时，将持有的股票纷纷脱手套现。随着国际热钱大量外逃，导致目标国内的金融泡沫被戳破，社会各行各业一片哀嚎。（第一轮收割，完毕。）当目标国国内的经济跌入冰点时，美国资本家又会携带的巨额美元，对目标国内的有价值的企业或资源低价买入，完成第二轮收割。
本来可能值1元的资产，通过美国资本家的反复炒作，他的价值可能就变成了“1分”。美国用此种手法，收割过大量的国家，比如苏联、日本、巴西、欧盟等等。日本为什么这么听美国的话，那是因为日本在90年代被美国资本家割惨了，日本各大财阀背后真正的老板是华尔街。所谓的日本财阀不过是给华尔街金融寡头打工的高级白领而已。
美国既然这么“毒”，“被割”的国家就连一点抵御的手法也没有吗？方法肯定是有的。美国想要完成对某个国家的收割，有一个前提条件，那就是这个国家必须施行浮动汇率、放开金融市场，好让美元能够在这个的国家金融市场中自由流动。假如这个国家对本国的金融汇率进行管制，美国就无法利用美元的潮汐波动来收割这个国家的财富。
（话说了这么多，也该绕回来了。）要想让一个国家放弃对金融汇率的管制，除了直接用武力干涉外。美国人又发明一种更高明的手段，即高举自由民主的价值观的大旗，吸引其他国家的百姓向美国文化积极靠拢，迫使本国政府向美国政治制度、社会制度屈服。某国领导人一旦屈服于民意，开放金融市场，美国资本就会大举进入，完成资本收割，而后又会有一个国家倒毙于金融海啸之下。
美国人的文化价值观念是什么样的？篇3
谢邀。问，美国人的文化价值观是什么样的? 个人认为，由于美国属联邦制并由多个移民族组成的联邦帝国资本主义国家，它的文化大方向也是各具特色多种多样的西方模式。无论文化创作及文艺表现，大多以不干预政治，法学的作品为主题。例如美国传统的女诗人狄金森，批判现实主义文学的奠基人马克.吐温，小说家霍桑，欧.亨利，庞德，诗人评论家以及美国舞蹈家邓肯，等等。
这些内在的文艺作品的表现，绝大部份都是体现的自然主义，幽默灰谐，侦探推理，血腥枪战，各派争斗等灰色调。美国至今还保持着国际电影″奥斯卡金像奖"的主奖颁发权。所以，一般性的作品都不带有政治色彩。只要求经济运转第一，票房第一，为艺术而艺术化，为个人而个人化，其它不做任何强调。这应该就是美国的文化价值观。。
美国人的核心价值观是什么？篇4
美国宣传的普世价值观包括以下几个方面：1.人权高于主权。国家的基本属性是人的集合体，而不是疆域和统治力。独裁和压迫是全人类最大的敌人，应该是全世界共诛的。所以，美国认为大国应当主持公义，反对“不干涉他国内政”的说法（这说法是基于主权至上原则的）驳斥理由：一、国家~人的集合、疆域及统治模式是国家三要素缺一不可。
比如吉普赛人肯定是人的集合，但你只能说吉普赛人是一个民族 ，而不能说是国家吧。二、“反对独裁”美国所做所为可以说是口是心非。就以沙特阿拉伯来说，完全是沙特王室独裁统治，而且是世袭独裁统治，根本不存在民选的说法。那美国就因为沙特完全投靠了它，就对其独裁视而不见。而更典型的例子就是美国与萨达姆之间的恩恩怨怨。
为推翻伊拉克的反美卡希姆政权，美国一手扶植了伊拉克的复兴党和萨达姆。而从正式掌权开始萨达姆就一直是独裁统治，美国认为萨达姆能在美国控制中东方面起重要作用，是对抗反美伊朗的助力，就对其整整支持了三十年。后来由于萨达姆不满意美国在阿以冲突中支持以色列的立场及科威特问题和美国翻脸，即被美国绕过联合国在非法的第二次海湾战争中推翻，后被美国抓搏并处死。
从上述两例来看，这一条根本就是美国为其可以绕过联合国随意入侵它国而做的理论准备和舆论宣传。2.美国认为绝对正义无法做到（因为真相不能够由证据完全体现，而人类只能看到证据，不能看到真相），所以，美国坚持“程序正义”。即在程序过程中，充分保障每一个人的权益。所以，美国禁止将人分好坏、分阶级、分阵营，禁止任何过度刑罚，保障任何人的最基本权益不受剥夺。
这一点可以总结为著名的“无罪推论”，即在没有证据显示其有罪时，那么就是无罪的。然而美国是这样做的么?看看第二次海湾战争时的“伊拉克化武借口”；看看前不久的“俄罗斯双面间谍中毒案”；还有最近对中国的攻击理由，就有很多是建立在“可能如何如何”的基础上的。所以，我只能认为第二条美国也只是停留在口号上，而不是诚心诚意的去做到。
3.民主。美国认为只有公民意愿组成的政权还才是合法政权。政府不能够凌驾于任何人之上。公民有权剥夺政府的一切权利。具体操作上，就是坚持公民选举和分权制度，防止独裁统治出现。“民主”这个词本身就是美国捡前苏联和当年华约国家的宣传口号。而事实上美国一直宣传的国家政府必须是民选政府本身就是谎言，因为除非是大财主或被大财团支持的人才参加得起“竞选”这个昂贵的游戏。
如果你即无财力也没有足够的名望和使财团认同的政治观点时，更本不可能获得竞选经费上的赞助。老百姓投票还不是投财团选定的“竞选人”的票么?所以无论是参众两院的议员还是总统根本就不是老百姓选的。4.自由。美国认为公民的自由是最基本的权力。 美国保 证每个公民的基本自由，并努力创建自由社会。禁止一切形式的对言论、结社、示威等的权力的侵害。
从美国曾经对聚集在华盛顿向政府请愿、要求政府兑现政府答应发放的补助金的两万多退伍军人都能出动军队血腥镇压这一件事来看，就足以说明美国政府是在说一套做一套。更何况还有著名性感影星玛丽莲梦露的悲惨遭遇及黑人领袖马丁.露德被暗杀这类事情呢。让人又如何难相信美国关于的“自由”的宣传?5.核心，就是“美国梦”——人人生而平等。
这点就更是存在于纸面上了，艾森豪威尔如非其老师马歇尔欣赏提拔，又如何会当上盟军总司令?更不用说后来成为总统了。二战名将巴顿如没有个藩兴将军姐夫，那么巴顿是谁?小布什能当选总统，谁敢否认没有老布什的政治影响力在做后盾?生在富裕家庭和生在贫困家庭的成长条件能一样么？“人人生而平等”?可能么?就是在司法面前“人人平等”美国也同样做不到，好律师没钱能请到么?没钱能交保候审么?所以，宣传哪个国家都会，而执行即便牛吹上天的美国也同样是说一套做一套。