综上所述，有法律文件为依据实时监督大股东的行为才是最有效的办法；并在发现问题后能够及时启动维权手续，避免扩大损失是重要的转折点；需要特别提示，维权成本一直很高，诉讼费、律师费、调查费等等开支都非常大，因此可以要求实际控制的大股东签下承诺书（协议），承诺大股东有侵占公司财产行为而被小股东维权后，所发生的开支由大股东承担。
如何才能阻止大股东掏空上市公司？篇1
我认为应该让法律长出牙齿，如果掏空上市公司可以判处无期徒刑，我想市场上就不会有这么多乱像，只所以有乱像，就是因为违法成本太低，例如保千里已经被原董事长通过资产转移掏空。庄敏主要通过：一、对外大幅投资转移资金；二、预付账款不收回货物转移资金。回溯公司公布的2017年财报数据看，由于原董事长庄敏对外大幅投资收购，大额应收账款、预付账款交易，违规担保等为由侵占上市公司利益。
公司的货币资金由2016年的32.97亿，断崖式下跌至2.89亿元，减少30亿元。应收账款、预付账款、存货、长期股权投资、在建工程、商誉等资产项都计提大额减值逾78亿元左右。保千里这种长期严重欺诈中小股东，侵害中小股权权益的做法，理应受到应有的处罚。投资保千里公司的中小股东血本无归，据消息称：投资保千里的中小股东，找到律师咨询，而得到的回复却是，公司现在处于资不抵债的状态，就算这件官司打赢也得不到应有的赔偿。
如何防止大股东侵占公司资产？篇2
防止大股东侵占公司财产是一个永恒的话题，无论万亿资产的上市公司还是三、两个朋友创设的小微企业都难免存在此类问题。大股东通常利用其绝对控股地位直接撑控公司经营管理权限，在经营管理过程中常见大股东占用公司资金用于非公司业务甚至直接用于私人开支；或者是挪用公司贵重财物，用于自己盈利甚至投入其他企业。实践中很难有效防范，只能为维权铺平道路，避免小股东没有切实可行的维权依据。
虽然大股东实际掌控公司，但在登记注册时工商局认定的公司章程必须符合《公司法》的强制性规定，因此小股东可以通过在章程中以合法的条款明确部分权益，为小股东维权作准备。比如：1.章程中对公司监事的权利可以约细一些，由小股东委派监事则可通过《公司法》规定和章程约定的监事权利直接监督公司的日常经营管理，避免“监事职权留于形式”！2.小公司常常不设董事会，只设执行董事一职履行董事会职权，从而为大股东把控公司留下了空间；建议不要怕麻烦，坚持选择董事会制度；3.按《公司法》和章程，实际经营者是公司（总）经理，因此可以在章程中约定经理的职权时进行限制；这样，就形成了章程、公司规章制度一起对董、监、高的权利义务要求，从而在法律文件层面达到了实际可行的维权链条；4.大股东占用公司财物或挪用公司资金都是有迹可寻的，很多时候资产都挪到了其实际撑控的其他企业名下；所以可以对于公司中一些业务较大或者不寻常的往来单位进行尽职调查，反向了解企业业务是否正常。
综上所述，有法律文件为依据实时监督大股东的行为才是最有效的办法；并在发现问题后能够及时启动维权手续，避免扩大损失是重要的转折点；需要特别提示，维权成本一直很高，诉讼费、律师费、调查费等等开支都非常大，因此可以要求实际控制的大股东签下承诺书（协议），承诺大股东有侵占公司财产行为而被小股东维权后，所发生的开支由大股东承担。
既然大股东不能随意减持自己的股票，那为什么还可以质押套现？怎么理解这种行为？篇3
对于大股东减持，现行的法律法规是有明确要求的，也就是说，大股东并不能随意减持自己的股票。但这并不等于不能质押股权。从严格意义上讲，质押股权与减持是两回事。因为即便股权质押了，但名义上，大股东还是股票的主人，只有爆仓了，才会更跌。但从实际情况来看，股权质押成了大股东的一种变相套现。因此，这就需要管理层对股权质押作出规范。