“reviewerinvited”表明编辑已经给您文章联系了适合评审该稿件的审稿人，并且这些审稿人也同意评审您的稿件。本人做过三本工程类SCI杂志的审稿人，谈谈感受。等审稿人登录系统获取了您的稿件后，系统会自动将审稿状态改为“underreview”。
投了一篇1
“reviewer invited”表明编辑已经给您文章联系了适合评审该稿件的审稿人，并且这些审稿人也同意评审您的稿件。等审稿人登录系统获取了您的稿件后，系统会自动将审稿状态改为“under review”。鉴于您的情况，大概审稿人接收了邮件同意审稿，但又把这事儿忘了。你大可以友好地催一下编辑，没事儿。
如何做一个好的论文审稿人？篇2
谢邀。本人做过三本工程类SCI杂志的审稿人，谈谈感受。首先杂志邀请审稿时要对稿件有一个预估，自己的知识面的广度和深度是否适合审这篇文章。如果不适合，婉言拒绝杂志的邀请也没什么关系。如果觉得自己适合审稿，就同意审稿。一般同意审稿后，登录审稿人系统，可以下载文章并看到审稿期限（一般一个月左右）。我的习惯是把文章先大概浏览一遍，然后根据文章的立意和创新点，来评估这篇文章。
如果文章的方法和结论正确或符合逻辑，并且具有一定的创新或工程应用价值，那么多半可以录用。如果方法或结论有误，但错误不致命，那么根据自己的经验，提出大修的意见。如果是致命错误或毫无新意的文章，基本都会给拒稿意见。最后会再将文章细细读一遍，按照学术论文格式和规范，给一些小意见。PS：审稿工作（特指SCI期刊）大多是没有报酬的，所以SCI审稿人基本都是免费工作的。
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？篇3
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表（4）语言表达的质量不过关（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切（6）没有按照期刊的要求准备稿件（7）缺乏原创性、创新性或重要性通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”愿你我都不被拒稿。
成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？篇4
刚中一个10分左右的论文，结果没过几天就收到这个杂志的审稿要求，方向特别一致，估计是编辑记住了我的研究方向。第一次做审稿人当然是很荣幸的，也感到责任，所以审的很认真，提的问题当然也得专业点。这跟以前帮老板审稿感觉不一样，以前都是提一堆问题，然后老板从里面选，决定接受还是拒稿。当审稿人，是杂志对你的信任，切不以为自己掌控了别人文章的命运而沾沾自喜，应认真负责。