真正的公平与正义是不会相悖的。真正的公平，本身就是正义。所谓相悖，要么公平不是真正的公平，要么正义也不是真正的正义。律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现，激活写在纸上的法律，让法律的公正得到实现。真正的正义，当然也包含公平。
当今法制社会中公平与正义相悖时哪一个更重要？如何取舍？篇1
真正的公平与正义是不会相悖的。所谓相悖，要么公平不是真正的公平，要么正义也不是真正的正义。真正的公平，本身就是正义。真正的正义，当然也包含公平。关键在于，个体应正确理解公平。公平不一定是平均，公平也不意味着没有差异。绝对的公平是没有的，要学会以一个更广阔的视野，站在一个宏观的高度，审视这个变化的，不断完善的，但同时也是受时代制约的世界。
律师一定会维护法律的公平和公正吗？律师能代表正义吗？篇2
律师维护的是委托人的权益。公平正义是法官去维护的。 但是律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现，激活写在纸上的法律，让法律的公正得到实现。但律师不能代表公平和正义，律师职责就是让委托人的利益最大化，这就是双方当事人都得请律师的原因，如果一方有律师，另一方没请，在对法律规则不了解的请况下，可能就会吃亏。
“公平正义是司法执法工作的生命线”。对此，请谈谈你的理解？篇3
公平正义是法治的生命线。旨在说明在司法执法工作中，坚持公平正义对促进司法公正的重要引领作用。这句话为司法工作指明了方向，也提出了要求，有利于良好法治环境的形成。当前，我国司法领域仍存在这样或那样的问题，导致司法不公的现象时有发生。因此，只有坚持公平正义，才能确保依法独立行使审判权和检察权的司法公正，才能建立和落实好办案人员终身负责制，以“零容忍”的态度严查司法腐败案件，保持司法队伍的纯洁。
因此，要实现司法执法工作的公平正义，还需多方共同努力。第一，要依法推进政府职能转变。要坚持法定职责必须为、法无授权不可为，坚决纠正不作为、乱作为，坚决克服懒政、怠政，坚决惩处失职、渎职。第二，要健全政府依法决策机制。坚持立改废释并举，推动重点领域立法，做到重大改革于法有据、决策和立法紧密衔接。把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定，确定为重大行政决策法定程序，确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确。
第三，要建立一支专业化、职业化、素质过硬、作风优良的司法队伍，把每一起案件的审理都作为依法治国的生动实践来认识和对待，对历史负责、对人民负责、对法律负责。第四，要坚持人民司法为人民，紧紧依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，杜绝暗箱操作。
你对公平与正义怎么看？篇4
公平应该是指办事的原则要遵循道理，要合理，对人对事一视同仁，不能厚此薄彼。正义应该是指行为举止符合道德，遵循公理。公平正义是社会文明进步的标志，也是人类社会的追求。在人类社会发展中，公平正义只是相对的，没有绝对的。在阶级社会中，由于人们的价值观不同，社会地位不同，看问题角度不同，造成对公平正义的评判结果也不同，比如，工人阶级说资本家占有了工人的劳动剩余价值，是剥削行为，资本家财富来的不正义，社会的这种现象不公平，站在资本家的角度会说，我投资办企业挣钱天经地义，你也可以办企业挣钱嘛，没人拦着你！谁有本事谁使，这就是公平。
所以尽管人人追求公平正义，但公平正义的标准相差甚远！意识形态不同，宣扬的公平正义内涵不同，因此我们在讲公平正义时不能脱离国情民情。不能脱离最广大人民群众认知，只有为最广大人民群众愿意接受，符合最广大人民群众根本利益的公平正义才是真正的公平正义，才是我们追求的目标！才不会被西方意识形态所鼓吹的那一套所忽悠。