翟天临的论文抄袭是剽窃行为，这属于民事侵权行为。如果是做到一半的结果被抢了，那你肯定有证据吧，比方说比他早创建的文件，交流的邮件什么的如果和别人没有交集，结果是被人抢了idea，那你就认了吧。姚万禄认为，边耀君的学术论文几乎是全抄，是严重的侵权和学术不端行为。
翟天临涉学术造假，论文抄袭违法吗？论文被抄袭该如何维权？篇1
翟天临的论文属于引用别人作品加以修改，对形式或者内容做出改变的一种方法，将别人的论文部分作为自己作品发表，这是抄袭，这就是法律上所说的“剽窃”。翟天临的论文抄袭是剽窃行为，这属于民事侵权行为。按照著作权法第四十七条的规定，剽窃者应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。翟天临抄袭论文并未以盈利为目的，所以并未构成侵犯著作权罪。
学术论文被抢发了应该怎么处理？篇2
如果是idea或者数据被抄袭了，有证据，怼他，没证据，闹的他在单位臭名声，不过没证据有风险，也许别人觉得你无理取闹。不过说实话，如果是一个很粗糙的idea一起讨论过被他发表了，我觉得也不能算抄，毕竟具体实现还是很花功夫的。如果是做到一半的结果被抢了，那你肯定有证据吧，比方说比他早创建的文件，交流的邮件什么的如果和别人没有交集，结果是被人抢了idea，那你就认了吧。
硕士毕业论文开完题跑了数据，发现有一篇3
那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。
不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。
南大彻查明星教授论文，如何避免或处置高校学术不端行为？你的建议是什么？篇4
建议一、所有人晋升前，学校应设独立机构，查此学者所发论文、论著是否有水份。二、对所有在职的青年长江学者，论文、论著进行审查。三、不重视本科教学，本科教学口碑不好的高职称及其他荣誉学者，实行一票否决。四、对把硕士学生，博士学生当劳力使唤的教授学者，曝光，取消其硕导、博导资格。五、本次期刊撤稿的程序有问题，应彻查期刊内部管理，追究相关人员责任。
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？篇5
博士学术丑闻再现。博士生导师王学俭是国家社科基金项目«科学发展观与西北民族政治发展研究»的结题报告评审人，又是边耀君博士论文的指导者。«科学发展观与西北民族政治发展研究»的主持人是姚万禄，边耀君的博士论文涉嫌抄袭姚万禄的结题评审报告中的90%的内容，分别得到了姚万禄和王学俭的确认。边耀君现在是兰州大学马克思主义学院办公室主任，导师王学俭是兰州大学马克思主义学院政治研究教育所所长。
记者联系边耀君时，他回应"这个事情可以和学校了解一下"。王学俭承认边耀君确实抄袭了别人的一些内容，这件事情正在严肃处理，边耀君的博士学位也被取消了。王学俭说这个是事情与他毫无关系。姚万禄认为，边耀君的学术论文几乎是全抄，是严重的侵权和学术不端行为。给项目原作者造成了严重的损害，导致项目原作者发布成果时被查重限制。
本项目的评审稿属于保密材料，评审专家外的其他人不可能获得评审样本，兰州大学只有王学俭有权获得评审材料。边耀君的博士论文在发表时，姚万禄的结题报告还没有发表。所以，边耀君的博士论文在查重时不存在障碍，而姚万禄主持的项目在发表成果时受到查重限制。也就是说边耀君的博士论文抢在姚万禄主持的研究成果之前发表，但内容的90%左右就是姚万禄主持的研究成果的内容。
王学俭自己说与这件事情毫无关系。吃瓜群众认为，王学俭在评审姚万禄主持的研究成果时，应该知道研究成果内容。如果评审时连研究内容都不知道，王学俭是一位不合格的评审人员。而王学俭又是边耀君的博士论文指导者，应该知道学生的博士论文到底写了些什么内容，学生的博士论文与自己评审的研究成果雷同度居然达到90%，王学俭是真的不知道吗？到底有没有撒谎？相信这件事情会水落石出的，兰州大学会给社会一个交代。