学逻辑懂逻辑是法律实务工作者的必要条件。有些人甚至的是法律人，都以为办案，只要有实务经验即可，关于法律逻辑分析不重视。逻辑混乱。所以在美国，经验是一个很重要的法律标准。没有完全相同的两个案例，之前办过的案子也是经验，要从经验中发现逻辑，逻辑反过来对下一步的操作有指引作用。
关于“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”的观点，你怎么看待？篇1
这句话很深奥，几句话说不清。但要记住，这句话不是说逻辑一点不重要，只是为了凸显经验的重要性，所以用这样前后对比的表述。有些人甚至的是法律人，都以为办案，只要有实务经验即可，关于法律逻辑分析不重视。但是没有完全相同的两个案例，之前办过的案子也是经验，要从经验中发现逻辑，逻辑反过来对下一步的操作有指引作用。
重要问题讨论：学逻辑懂逻辑是法律实务工作者的必要条件，还是不必要条件？篇2
谢邀！重要问题讨论。学逻辑懂逻辑是法律实务工作者的必要条件。还是不必要的条件？这是公务人员的必备条件。作为法律工作者，必须精通刑法和《刑事诉讼法》以及民法和人大常委会规定的各种法规。在实际工作当中形成的文书。必须符合法律工作者的要求。学习好辩证逻辑，形式逻辑和思维逻辑。最基本的常识。否则，辩护答辩。逻辑混乱。
法律的生命是在逻辑还是经验呢？篇3
这是美国现代实用主义法学的创始人霍姆斯讲的一句话。美国法属于英美法系。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。而且，由判例所构成的判例法在其整个法律体系中占有非常重要的地位，判例法也称之为经验法。所以在美国，经验是一个很重要的法律标准。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例审判案件，而且，一定的条件下英美法系的法官运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，许多知名法官的判例的经验，以及一些著名的判例经验往往会成为判例法、单行法。