如何判断一篇论文的好坏？
一篇学术论文的质量可以通过多个因素来综合评判，比如其所发表期刊的影响因子、论文本身的引用次数、同行之间对论文本身的评价、论文所带来的科技效应和社会效应等等。一般来讲，我们在完成一篇论文的写作之后，接下来就该将其投稿了。我们最先想到的是投向相关期刊中影响力比较高的，这就是我们常说的期刊的影响因子。举个例子，杂志《Nature》的影响因子41点多，意思就是前两年《Nature》所刊发文章的平均引用次数是41次多一点。
相比之下，国内的《Science Bulletin》的影响因子只有4点多。《Nature》官网除了看所发表的期刊，还有一个重要的评价因素就是论文的引用次数，一般而言，论文的引用次数越多，说明论文的影响力越大。短期而言，你有可能通过蹭热度来提高自己论文的引用次数，这些可能很快就会被人遗忘，但是一些经典的论文随着时间的流逝是不会被人遗忘的。
当然，有些论文是不能仅仅通过引用次数来评判其质量的。试想一下，在几十年前，科学研究是另一番景象，总体的人数也不是很多，即使你的文章很有意义，但是总的引用次数可能也没有现在有些论文多。这个时候一个更加直观的评判依据就是同行对论文本身的评价以及其对科学界本身和社会带来的影响。如果真的是突破性的大成果，对应的影响是可以看得到的。
如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇1
三年半时间发表300篇IEEE论文，真乃神人也，如果算一笔帐的话，（3Ｘ365 365/2）/300＝4.26（篇），也就是说这位教授平均4.26天就完成一篇IEEE论文。这怎么可能呢？不妨让我们来认识一下这位教授吧。题主所讲的这位教授是南京邮电大学的桂冠，让我们近距离了解一下桂教授。１、桂冠，长江大学无线通信专业本科毕业，在本校硕士读了一个月后申请退学，后考入了四川成都电子科技大学硕博连读。
２、2009年桂冠拿到国家留学基金委全额奖学金资助赴日本东北大学深造，师从日本无线通信3G之父安达文幸教授。３、2017年3月桂冠在南京邮电大学组建开放计算与普适感知研究中心，主要研究无线通信、人工智能、大数据以及云计算等课题。４、2017年桂冠还和欧洲科学院院士Sari教授，共同成立南京萨利智能科技有限公司，该公司主要研发人工智能的边缘设备，如智能财务系统、智能水位监测项目系统、智慧工地安全检测系统和人工智能阅卷系统等。
让我们再来了解一下IEEE Access，看看在上面发学术论文的难易度。１、IEEE Acess投稿体量过大。对比SCI期刊，很多是月刊，一个月出20-30篇，全年大概300多篇，多的一般也不超过1000篇。而IEEE Acess 2018年的稿量约2.5万，录用6600篇左右。如此大的体量，文章平均水平真的很难保证。
２、IEEE旗下的 Open Access（开源）期刊叫做IEEE Access，投稿作者以中国人居多，OA开源期刊专为捞钱。福建师范大学数学与计算机学学院讲师林贤祖曾在《学术界每年向国外“进贡”数十亿论文版面费，惊心触目》讲到，许多国外学术出版商正是瞅准了这个利润空间，发展开放存取（Open Access，OA）的模式，大肆征收版面费。
IEEE Access一篇版面费是$1,750，约合12,491.7人民币。只要有钱，就能发论文，难怪桂教授发论文如此容易。３、桂教授在自己当编委的IEEE Access上发论文，更是易如反掌。2012年至今，担任IEEE Transactions on Vehicular Technique（TVT）、IEEE Access、Physical Communication、Wireless Networks、通信学报等期刊编委。
如果你了解到这些，你恐怕就对一个大学教授发那么多论文一点也不奇怪了吧。最为关键的是正如有很多网友这样评价IEEE Access——延毕清退的救命稻草！桂冠，一个发论文特别“专业”的教授，又是学术带头人，4.26天一篇论文发表，请问他还干其他工作吗？尽管有好奇心的网友，统计了一下桂冠教授在IEEE Access发的论文，实际数量是200多篇，不到300篇。
但尽管这样也算是相当高产了。对于一个又是学术带头人，又有入股的公司，还是大学教授要教课带学生，怎么可能有这么充足的时间写论文和发表论文呢？难道有人代笔？亦或是他压根就没有心思去带学生？不用多说，用南邮的学生话来评价——桂教授的学生都水平一般。最后借做过IEEE Access审稿的东北大学系统工程学博士王源一句话——想要短平快不差钱，就可以投IEEE Access。
如何看待科研「破五唯」后，各大高校从「唯论文论」变成了「唯纵向论」？篇2
破五唯改革已经推行了三五年了，刚开始的时候，各高校、各种评价体系对怎么破怎么立都是懵的。有人认为破五唯就是不看论文不看头衔不看奖励，靠同行专家主观评价，有人则认为什么都要看什么都要有，只有论文的，论文再好也没用。后来慢慢的，大家就看明白了破五唯的真正含义：破五唯破的不是论文、项目、奖励，破的是论文数量、项目数量、奖励数量，立的是论文质量、项目质量、奖励质量。
比如论文，以前有人一年发2、30篇论文，大家看简历就觉得厉害厉害，在各种评价中，一下子就把那些只发了几篇的人给干掉了。各种宣传报道也会吹他有多厉害。但现在，几乎没有人宣传这种事了，甚至没人敢宣传这个了，在现在的学术界，一年发2、30篇文章，是要被人质疑，甚至遭人鄙视的。这就是导向的变化。想反，如果一个人花了2、3年搞出一个研究，发表了一篇nature，那大家还是很佩服的，国家也认可。
因为这种层次的成果，一般人是很难刷数量的，国家需要的就是这种有一篇算一篇的高水平论文，而并不是不看论文。在第五轮学科评估中，测评表里只让学科填报40篇论文，别的论文再多，也体现不了。所以，对学科来说，集中精力来产出40篇高水平论文，远远比发100篇普通论文划算，因此，学校也不会拿钱支持老师们发普通论文。
项目也是如此。以前有些学校允许横向项目的职称评定，只要来学校的钱够高就行。比如我做10个10万的项目，会比别人自然基金30万要好。但现在大部分高校都变了，要么统一要求国家级项目，要么要求单个项目金额超过一定数额，比如50万。这样才能体现工程的质量。这是方向的变化。这不是唯论文论到垂直，而是唯数量论到唯质量论。
如何评价一篇3
好的文章引人入胜，能看出作者思维逻辑性准不准确，想像力有没有开阔，眼界看的细不细，笔下艺术好不好，还有语言艺术如何，知识渊博怎样，能表答作者哪方面心里知识，写的健康不健康等等..........好的文章要看文章写的时间，地点，人物，讲的什么问题，这一个问题说没说完，看完一篇文章要整体归拿出来问题是否完全，要看中心思想表答完不完美，如此怎么告白，要看作者心里逻辑准不准确，推拿全准确这就是好文章，他和垃圾文章是两样的，垃圾文章时间，地点，人物，中思想都不准确，人物多种祥，东西不稳妥，内容散落，都在一个中心思想里面，这就是垃圾文章的主要问题，。