问题6:图表制作粗糙。作为一个审稿人，我在审稿之前，一般会先看摘要，然后会大致看一下论文的结构。然后，我很大一部分时间会花在论文的图片上。对于论文的结论，不再需要解释为什么和如何做这项研究。问题二:关键词太随意，无法帮助研究生修改论文。几乎每篇论文，我都要重新选择和修改关键词。
目前在确定硕士毕业论文选题阶段，如何知道自己的研究题目有没有实际意义呢？篇1
课题是否有意义，包含两层含义，一是研究意义，二是实用意义。我是学临床医学的，以我们的专业为例谈一谈。（一）研究意义研究意义是指研究课题是否有创新性，前人是否已经做过相近或类似的研究。对于一个已经有明确结论或是有明确共识的问题，大部分是没有什么研究意义的。比如对于一般的阑尾炎，腔镜手术或是传统手术更优这个课题，已经有大量研究和共识指南，继续研究这个课题意义就不是很大了，写出来的论文一般正规杂志很难发表，这就没有研究意义了。
要在选题时知道是否有研究意义，我们可以通过一些数据库检索，比如翟天临博士都不知道的“知网”等等。要是自己不会检索，或需要权威的报告，可以依托一些研究院的情报研究所，他们会承担一些“查新”业务，给你出一份查新报告，费用几百到几千都有。比如我们常用的广东省医学情报研究所，几百块钱、一个星期左右就能出查新报告。
(二)现实意义现实意义根据我的理解，本课题的研究是否具有应用价值、经济价值和社会价值。比如一些基础研究，虽然没有实际应用价值，但是可以促进理论创新或者提出一些新的问题，也是有意义的。什么都不学有什么意义？简单来说就是“脱裤子放屁”研究。现在很多人为了晋升职称，都在从事这类研究。比如“内裤内镜下包皮环切术”的临床研究，研究方法是消毒后穿上带孔的无菌内裤，然后通过裤子上的孔放入腹腔镜进行手术。研究的意义在于缓解患者的紧张情绪，避免尴尬。
硕士毕业论文该如何选题？篇2
这就要看你从事的是什么专业以及你的导师研究的方向了，一般像我这种每天都在实验室使用各种化学试剂的，那都是在给老师做实验，所以论文的内容自然是围绕着这些来展开，最后题目都是在与导师不断商讨和修改后才定下来的！如果你学的是工科，那么应该和我的境况差不多，如果学的是理科和文科，我所知道的同学一般也是导师为他们定的方向。
考研将近，考研毕业论文该怎么写？篇3
考研论文必须结合自已所学专业，做好充分准备。具体来说就是”四个说清楚”，仅供参考: 首先做好与专业相关的概念准备，一些专业术语、专业词汇必须掌握基本内函，能说清楚！ 其次，对当前专业领域内一些典型事例、案例、故事的基本情况必须能说清楚！ 第三，对本专业领域内的一些基本原则、最新科研成果、实践应用实效必须能说清楚！ 最后，掌握当前经济社会等领域对所研究专业的需求目标、标准、要求必须能说清楚！ 能达到以上”四个说清楚”，撰写研究生论文，应该不是难事！ 祝您成功！！。
研一学生。如何写论文？篇4
问题 1：摘要与结论几乎重合这一条是我见过研究生论文中最常出现的事情，很多情况下，他们论文中摘要部分与结论部分重复率超过70%。当然，我自己在评审论文时，见过重复率超过90%的人。就原因而言，个人认为是他们对摘要和结论的“作用”没有太多认识。对于摘要而言，首先要用一小句话引出为什么做这个研究，然后，简单地概述采用了那些研究方法，然后，直接了当地说出这篇论文的最重要结果，而不是所有的结果，最后说说在这些工作之外重点讨论了一个什么现象就可以。
对于论文的结论部分，不再需要把为什么做这个研究、怎么做这个研究说一遍了。正常情况下，应该直接明白地概述所发现的现象、结果（1）、（2）、（3）。让人一看就知道论文发现了哪些现象、提出了哪些观点。至于摘要中说到的最重要结果与结论部分可能重复，作者需要采用不同的句子去描述，而不能够直接拷贝。问题 2：关键词过于随意帮助研究生修改论文过程中，几乎每一篇论文的关键词我都会要重新选定与修改。
最常见的问题是：关键词不是实词、关键词由很多单词组成、关键词中包含不少缩写、关键词在前言中没有出现过。其实，关键词是非常简单的，把前言或者论文中出现频率非常高的实词挑选出来即可，不需要太多，一般情况下，写4~5个都会满足要求。问题 3：前言引文不科学国际学术论文，对引言其实是非常重视的。通常情况下，引言可以占到论文的四分之一到三分之一比重。
在引言中，作者需要告诉论文评审人、读者这篇论文的意义，让人们看完引言，就能够对作者为什么开展这个研究有大致的了解。引言常出现的问题主要包括：引言过短。见过短小精悍的情况，他们只用几句话略微介绍研究背景。个人觉得，除了通讯之类的论文，引言需要写一定的篇幅。重要文献缺失。这一条很少有人注意，天下论文如此之多，少引一篇不会出现什么问题的。
其实不然，有时候多引一篇重要文献，论文就可能会被顺利录用了。文献引用只是简单的罗列，而引文之间没有太多逻辑。引用部分是一个完全用来讲故事的阶段，讲故事最重要的是逻辑，而不是罗列，所以，每一篇引用的文献放在那个位置都要体现出他的作用。引言中同一位置引用文献过多。经常见到这样的情况，“……工作[1-20]”。
正常情况下，同一个位置放两至三篇引文即可，多了，让人觉得你可能没有读文献。引文中否定前人工作。正常情况下，我们可以说某某做了某些工作，但他们没有做另外一些工作。但是，如果去说某某做的工作可能是错误的，这就会比较麻烦了。即使有这样的论文，可以不引用，也可以减少不必要的麻烦。问题 4：实验描述过于简单在一篇论文中，实验描述的比重虽然不是很大，但是还是需要尽可能地表达清晰。
一方面，读者看到这篇论文的时候，如果他们想重复做一次，他们能够按照步骤重复出来。另一方面，实验条件变化一点，结论就可能完全不一样。关于这一部分，个人发现主要问题如下：有时候可能实验描述太多，而似乎他们又不愿意多写，有一些朋友直接说实验描述情况论文[**]。而他们引用的文献有一些还是研究生毕业论文。对于这样的情况，理论上讲是没有太多问题，但是，这无疑会增加读者的难度，谁有兴趣和心情去把你引用的这篇文章找出来，再认真研究一番呢？实验方法名称不统一。
经常看到这样的情况，在摘要里实验方法用名称A，到了前言里面，就变了名称B，到了研究方法里面，又变成了名称C，到了结论部分，又回到了A。而这A、B、C其实说的是同一件事情。问题 5：结果部分逻辑比较混乱很多人写学术论文，认为只要结果好就好。其实不然，好的结果有时候也是会被拒稿的，至于主要原因是论文的逻辑结构比较混乱，让人不知道论文里到底在说什么。
具体常见的问题包括：研究结果只是简单的罗列，而没能把里面的关系弄清楚。我见过非常极端的情况，就是为了把一篇论文写的很长，把完全不相关的两个内容放到一起，最后弄得我不知道他到底想说哪一件事。到底先写那一部分，作者没有计划。有一次看到这样一篇论文，作者先写了部分力学性能结果，然后写一部分组织观察，突然他又列出一部分力学性能，又来一部分微观分析，和我写博文一样，想到哪里就写到哪里。
实验部分说做了某某研究，但是，在研究结果中就完全没有看到这些结果。还有的情况是在结果部分写了某一些结果，但是就是不知道这些结果从哪里冒出来的，在研究方法中没有提及。问题 6：图表制作比较粗糙作为审稿人，我在评审一篇论文之前，通常是先看看摘要，然后就会大致地看看论文的结构，然后，很大一部分时间会花在论文的图片上。
如果论文图片漂亮，至少我第一印象是非常好的。相反，如果图片质量很差，心情就没有那么愉悦了。论文图表常出现的问题如下：图片中字特别小，要用放大镜才能够看清晰。有一些研究生为了简单，只是把机器照的图片给出来。这些图片在一个屏幕上看时，是都能看很清楚，但是，压缩到一篇论文里面，就很难分辨了。多个图片放在一起，一按回车，图片格式就全乱。