人民法院在审理某贪污案件时，公诉人要求出示新的证据，辩护人乙反对说：“公诉人要提交的新证据并不在证据目录中，不能出示”。则人民法院的以下做法中，法律允许的有：（ ）。
A．以该新证据的出示没有必要为由拒绝公诉人的要求
B．以辩护人不同意为由拒绝公诉人的要求
C．允许公诉人出示新证据，但在辩护人提出对新的证据要做必要准备时，以没有必要为由予以拒绝
D．允许公诉人出示新证据，在辩护人提出对新的证据要做必要准备时，宣布休庭
答 案：ACD《高法解释》第155条规定：“公诉人要求出示开庭前送交人民法院的证据目录以外的证据，辩护方提出异议的，审判长如认为该证据确有出示的必要，可以准许出示。如果辩护方提出对新的证据要做必要准备时，可以宣布休庭，并根据具体情况确定辩护方作必要准备的时间。确定的时间期满后，应当继续开庭审理。”由此可见。是否同意公诉人出示新证据以及是否休庭给辩护人一定的准备时间，均属于人民法院自由裁量的事情。但是是否同意公诉人要求的标准在于出示证据有无必要性，所以A、C、D的说法都正确．但B的说法是错误的。