旭日集团诉中信公司侵犯知识产权一案在审理过程中，出现下列情况，其中不符合法律规定的是：（ ）。
A．双方在调解中，恒中公司同意为中信公司承担担保责任。法院据此制调解书送达当事人和担保人。但是，恒中公司考虑到中信公司业绩一直下滑，便拒绝在调解书上签字。由于双方调解的基础不存在了，所以该调解协议不生效
B．双方在法院主持下达成调解协议，人民法院认为不需要制作调解书，因而经双方同意后在调解协议上签名盖章。为了便于执行，旭日集团请求人民法院制作调解书，人民法院制作调解书后送达双方当事人。此时，中信公司反悔，拒不签收。调解协议无效，人民法院应该及时判决
C．旭日集团和中信公司在庭外达成和解方案，为了以防万一，他们请求人民法院根据和解协议制作判决书，人民法院支持了该请求，制作判决书并送达
D．旭日集团在法院调解的过程中，要求增加一项请求，即由中信公司承担自己进行诉讼的律师费用，中信公司表示愿意承担。但是人民法院认为该请求超过了诉讼请求，因而未予准许
答 案：ABCD《民事调解规定》第11条规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。”所以，A项错误。第13条规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”所以，B项错误。《民事调解规定》第18条规定：“当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。”第4条第1款规定：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”所以，C项人民法院制作判决书的做法错误，应该制作调解书并送达。第9条规定：“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。”所以，D项错误。