小贩与顾客发生争执，互相殴打。小贩因身强力壮，欲置顾客于死地。该顾客见自己打不过，爬起来夺路而逃，该小贩穷追不舍。顾客在无路可逃时，掏出随身携带的铁棒转身一棒，将小贩打昏在地。对该顾客的行为应如何定性（ ）
A．防卫过当
B．正当防卫
C．故意伤害罪
D．紧急避险
答 案：B本题考查正当防卫的成立条件。
《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从此条可知，成立正当防卫必须具备以下条件：（1）起因条件：具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为；（2）时间条件：正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行提前防卫或事后防卫；（3）对象条件：只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者；（4）主观条件：必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；（5）限度条件：不能明显超过必要限度且造成重大损害。本题中，小贩与顾客相互殴打的行为是以侵害对方为目的的非法行为，这里不存在正当防卫的问题。当非法侵害的一方顾客已放弃侵害，转身逃跑，而非法侵害的另一方小贩仍穷追不舍，继续加害时，顾客为了制止对方的进一步加害而采取了必要的反击措施，这里便产生了正当防卫的问题。又因为小贩欲置顾客于死地，说明他对顾客存在严重的人身安全的威胁，在情急下，顾客将小贩打昏是为了维护自、己的人身安全，并没有明显超过必要限度。所以答案为B。