逻辑判断。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述。选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合。不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。
请开始答题：
地震、火山喷发和异常的天气在最近十年里造成的对人们产生不利影响的自然灾害要比以前数十年多得多。我们可以得出结论，作为一种自然环境，地球变得愈加不友善和危险了，我们应该利用气象学和地球学来探寻这种趋向的原因。
下面哪一个，如果正确，将最严重地削弱上述所得结论?( )
A．气象学和地球学在近十年里提供的针对自然灾害的早期预警系统比前数十年要好
B．过去十年里，可能影响气候的土地使用情况并没有改变
C．发生在近十年和前数十年的主要地震、火山爆发、干旱、山崩和洪水均有记录
D．人口压力和贫困迫使越来越多的人住在易受自然灾害影响的地区
答 案：DD [解析]在题干的推论中，“地球变得不友善和危险”是原因，由此得出“应该利用气象学和地球学来探寻灾害对人类产生影响的原因”的结论，这其中暗含着“自然因素是造成灾害对人类影响加重的原因”这一假设。对结论的削弱方法无非三种，即对结论的直接否定、对前提(原因)的否定以及对推导过程的质疑。如果D项成立，说明自然灾害对人类产生的不利影响加重，并不是由于自然原因，人口问题使得人类主动靠近了灾难，D项质疑了前提，从而构成对结论的削弱。B、C项为无关选项，不能削弱结论；A项指出气象学和地球学在早期预警方面虽然做得比以前好，而灾害对人类的影响并没有减少，这只能说明气象学和地球学在避免灾害对人类影响方面作用不大，但并不能因此否定气象学和地球学作为“探寻灾害对人类影响加深的原因”的手段，因此A项也不能对题干构成削弱。本题答 案为D。