乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿．被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿．但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿．下述说法正确的是()．
A．被告方律师的推理是归纳推理
B．被告方律师的推理是演绎推理
C．法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D．法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当
答 案：DD[解析]被告方律师将本案与以前的案例进行类比推出结论，采用的是类比推理的方法．法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当，因为法律推理要受现行法律的约束．