在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?
A．在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考
B．在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据
C．在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议
D．陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
答案说明：本题目答案来自网络整理或转载，最终答案请以官网为准。
答 案：B
加强型题目。陈华用“挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的”来反驳裁判的违规判罚。B项说明选手的故意行为是判罚的必要条件，而陈华的行为不是故意的，因此不应该被判违规，很好地支持了陈华的反驳；A项对手的行为不能成为自己违规的借口；C项对手不对陈华的干扰提出抗议，不代表裁判不能做出判罚：D项也与是否进行判罚无关。故答案选B。