作者： 曹璐
[ 当前国际上已经建立了一些具有影响力和代表性的信息披露标准和评估体系，但在衡量中国企业ESG表现时存在一定的“水土不服”，如缺乏差异化逻辑、对数据深度和理解程度不同等。 ]
近年来，随着可持续发展理念的不断推进，ESG理念在全球范围内越发受到市场重视，相关讨论声不断。在注重双碳、减排等“绿色”部分之余，在社会和治理方面如何进行标准化度量也引起了市场重视。
3月30日，亚洲基础设施投资银行行长金立群在博鳌亚洲论坛2023年年会“ESG投资如何行稳致远”论坛上发言时表示，ESG有非常清楚的定义，但相关标准的融合需要一定的时间和过程，不要担心所谓的国际标准。
监管层如何推进ESG发展
所谓ESG投资，是指从环境（Environment）、社会（Social）、治理（Governance）的角度，评估企业经营的可持续性和对社会价值观的影响。近年来，国内ESG投资日渐兴起，监管机构也同样明确对ESG理念的响应和支持。
香港交易及结算所有限公司主席史美伦表示，近年来，港交所主要通过三重不同的角色来推动ESG相关工作。之一，作为监管者，香港交易所要求在港上市公司必须披露ESG报告，这个要求不仅提升了上市公司对ESG的认识，同时也引导了上市公司去思考自己可以做什么，如何能做得更好。
第二，作为一个融资的上市平台，港交所还为可持续发展的企业和项目持续提供支持。在她看来，新技术需要资本市场的支持，水电、风电等方面的企业融资后，可以研究怎么提升技术，或从化石能源转换到新能源。
第三，作为一家上市公司，香港交易所也同样遵守相关的ESG标准，“我们要求上市公司做的事我们自己也要做到，这样就有一个很好的示范角色。”史美伦称。
同时，会议也就“漂绿”“洗绿”问题进行了探讨。“漂绿”是指企业采取虚假、夸大或误导等方式，披露生态环境保护方面的所尽义务或贡献。对此，史美伦认为，执行方面应该如何监管，应该有一个最基本的定义或标准。
鉴于有太多“漂绿”的情况，香港 *** 行政总裁梁凤仪表示，监管方面对产品命名是否符合内涵等方面有很严格的规定。如果企业上报绿色相关项目，监管会对其项目标的、规则、指数编制 *** 等方面进行审核。
不过，就标准而言，当前国际上已经建立了一些具有影响力和代表性的信息披露标准和评估体系，但在衡量中国企业ESG表现时存在一定的“水土不服”，如缺乏差异化逻辑、对数据深度和理解程度不同等。
针对这一痛点，梁凤仪在提问环节透露，港交所的ESG标准预计会在近期出台相关内容。在要求上市公司的披露按照国际标准的同时，也针对现实情况做了一些调整，允许一定的弹性，最终达到一个大多数人都理想的状态。
“早晚都要符合国际标准，尽量让大家在同一个国际标准上促进更佳的盈利。”梁凤仪提醒道，大型企业要留意ESG披露的变化趋势，尽量按照国际标准披露非财务的报告。
企业践行ESG应做强主业
“ESG是不能逃避的问题，在某种意义上而言应该是之一个回答的问题。”北京金融控股集团有限公司董事长范文仲认为，ESG涉及企业经营的根本目标。
范文仲表示，在过去，企业主要是为股东服务的。但在ESG理念的框架下，企业的经营目的，不再是股东或小范围人士的回报，而是对社会的回报。“这在很大程度上改变了企业经营目标的方向。”
“一个坏的金融机构光关注于自己的资产规模、利润多少，有时候甚至出现了‘割韭菜’。”在他看来，金融的本质功能是通过跨空间、跨时间两个维度来分配社会经济资源，提升社会的福利边界，这与ESG理念是一致的，“一个好的金融机构，应该是贯彻ESG理念的”。
不过，从实际操作层面来看，ESG理念在国内的实践仍面临一些困境。“大家对它的理解不够深刻，因为现在很多机构仍把资产规模、利润等经营指标作为发展目标。”范文仲表示，目前仍面临企业对ESG理念理解不够导致评级较低，覆盖范围窄、披露的数据较少等痛点。
“ESG是非常重要的方向，但要从实际出发，不能急于求成。”中国人民大学学术委员会副主席、中国资本市场研究院院长吴晓求则认为，一切新鲜事物都是在原点上前行，企业盈利是发展的基础，应在这基础之上再进行相关实践。
吴晓求进一步指出，ESG是正确但远行的目标，实际操作中仍面临很多技术型困难，例如因各行各业的事情情况不同，无法完全按照一个标准强制遵守，标准暂时难以统一。“上交所的科创板、深交所的创业板的公司在G（治理）的方面就和主板不一样。”他举例称。
同时，他也提醒道，ESG如今已经成为了一个风靡的口号，但作为企业首先应从眼前出发，把自己的主业合规合法的经营好，这是做好ESG的基石。“把企业做好了合规合法，我们才能谈其他的很宏伟的目标。”吴晓求说。
0