是何异于刺人而杀之句式

状语后置，“于”是状语后置的标志。“是何异于……”是固定句式，意思是这同……有什么区别呢。是何异于刺人而杀之，翻译为这种说法与拿刀把人杀死后。这句话出自《寡人之于国也》。

寡人之于国也节选

原文：“狗彘食人食而不知检，涂有饿殍而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也。’王无罪岁，斯天下之民至焉。”

翻译：猪狗吃的是人吃的`食物而不知道设法禁止，路上呈现饿死的人而不知道赈济饥民，百姓死了，就说：‘杀死人的不是我，是因为年岁不好。’这种说法与拿刀把人杀死后，说：‘杀死人的不是我，是兵器有什么不同？大王不要归罪于年成，这样，普天下的百姓便会涌向您这儿来了。”

寡人之于国也尤其句式

（1）判定句

1、是亦走也。这也是逃跑啊

2、非我也，兵也。杀死人的不是我，是兵器（“非”否定判定“也”肯定判定）

3、非我也，岁也。这不是我的过错，这是年成不好。（“非”否定判定“也”肯定判定）

4、是使民养生丧死无憾也。（这就使百姓对生养死葬没有什么不满了）

5、养生丧死无憾，王道之始也。（生养死葬没有什么不满，就是王道的开端）

（2）宾语前置

1、然而不王者，未之有也

宾语：之（代词），在谓语“有”前面。正常语序：然而不王者，未有之也。

（3）状语后置句

1、申知已孝悌之义（反复进行孝敬父母、敬爱兄长的教育）

2、颁白者不负戴于道路矣（须发发白的老人就不会头顶着或背负重物行走在路上）