A注册会计师是X公司2010年度财务报表审计业务的项目合伙人。在编制具体审计计划时，需要根据评估的重大错报风险设计和实施进一步审计程序。审计工作底稿记载的与函证程序有关的决策与实施情况如下：
(1)根据具体审计计划的要求，只要银行存款日记账与对应的银行对账单不一致，就应当向该银行函证。
(2)为应对应付账款完整性认定的重大错报风险，A注册会计师在确定函证对象时，认为选择余额较小、甚至为零的应付账款比选择大额应付账款更为有效。
(3)因为应收账款的重大错报风险被评估为低水平，将函证截止日定为2010年9月30日，并实施控制测试以获取剩余期间应收账款增减变动的补充证据。
(4)A注册会计师认为，采用消极的函证方式比积极的函证方式更加有效。因为在前一种方式下，无论是否收到回函，都能形成审计结论。
(5)为获得可靠的审计证据，当被询证者以电子形式回函时，项目组应当要求回函者寄回原件。
(6)A注册会计师要求项目组成员根据客户回函提供的信息与X公司会计记录的差异金额否重大确定是否建议X公司调整。
逐一针对上述每种情况，指出注册会计师的决策或做法是否正确。如认为不正确，请简要说明理由。
答 案：(1)不正确。不应将银行存款日记账与对应的银行对账单是否一致作为是否函证的决策依据。即使银行存款日记账与对应的银行对账单一致，也要向该银行函证。
(2)正确。
(3)不正确。截止日不宜早于12月；应当对剩余期间应收账款的增减变动实施实质性程序，以获取补充证据。
(4)不正确。如果采用消极的函证方式没有收到回函，注册会计师只能通过间接推论形成结论，而无法获取审计证据加以证实。
(5)不正确。如果注册会计师和回函者能够为电子回函创造安全的环境，就可以降低电子回函可靠性方面的风险。
(6)不正确。仅根据回函信息与会计记录不一致，不足以说明会计记录存在错报。应当对差异情况进行分析，以确定差异是否属于错报。