U会计师事务所接受委托，对同时在境内外上市的X公司2011年6月30日内部控制设计与运行的有效性实施审计。A注册会计师担任该项业务的项目合伙人。
相关的审计工作底稿显示存在以下相关情况：
(1)虽然企业内部控制审计是针对特定基准日内部控制设计与运行的有效性进行的审计，但注册会计师计划对整个会计期间的内部控制进行测试。
(2)审计计划要求，在内部控制审计中识别重要账户、列报及其相关认定时评价的风险因素应当与财务报表审计中考虑的因素相同。
(3)考虑到穿行测试通常不足以评价控制设计的有效性，A注册会计师要求项目组成员
分别使用询问适当人员、观察企业经营活动和检查相关文件等程序测试控制设计的有效性。
(4)因为内部控制审计与财务报表审计都属于合理保证程度的鉴证业务，A注册会计师按财务报表审计时确定的控制测试样本规模确定了内部控制审计的样本规模。
(5)由于X公司于2011年6月30日对某类业务实施了新的内部控制以实现相关控制目标，A注册会计师认为不必测试被取代的控制。
(6)尽管X公司承诺立即改进审计发现的唯一一项存在重大缺陷的内部控制且审计范围未受限制，注册会计师仍然决定出具否定意见的内部控制审计报告。
要求：请单独针对上述每种情况，根据《企业内部控制审计指引》及中国注册会计师审计准则相关要求，逐一指出是否符合相关规定，并简要说明理由。
答 案：(1)不符合。对有些内部控制，注册会计师需要考察足够长的运行时问，才能得出是否有效的结论，但不需要测试整个期间的内部控制。
(2)符合。在内部控制审计中，注册会计师在识别重要账户、列报及其相关认定时应当评价的风险因素，与财务报表审计中考虑的因素相同。
(3)不符合。穿行测试是指对询问适当人员、观察企业经营活动和检查相关文件等程序的综合运用。执行穿行测试通常足以评价控制设计的有效性。
(4)不符合。财务报表审计业务并不要求针对内部控制提供合理保证程度，而内部控制审计要求直接针对内部控制提供合理保证。前者所运用的样本规模可能小于后者。
(5)不符合。如果新控制实现了相关控制目标，运行了足够长的时间，且能够通过对控制进行测试评价其设计和运行的有效性，则无需测试被取代的控制。X公司于特定基准日才实施新的内部控制，运行时问太短，不满足上述条件。
(6)符合。注册会计师认为财务报告内部控制存在一项或多项重大缺陷的，除非审计范围受到限制，需要对财务报告内部控制发表否定意见。