A注册会计师是X公司2010年度财务报表审计业务的项目合伙人。在审计过程中，需要计划和实施分析程序。相关情况如下：
(1)A注册会计师决定将分析程序用于了解X公司的内部控制。因为了解内部控制是风险评估的重要内容，而分析程序是实施风险评估时必须使用的强制性程序。
(2)基于在实质性程序中运用分析程序的前提，A注册会计师要求项目组成员对2010年借方或贷方记录笔数达到2000笔以上的账户实施实质性分析。
(3)根据以前三个年度营业外收入均在20万元-30万元之间的历史性财务信息，A注册会计师预期2010年度营业外收入继续落在该范围。
(4)A注册会计师计算了2010年末应收账款余额占2010年度营业收入的比例，并与2009年的相应比例进行对比，以期发现应收账款的错报。
(5)X公司2010年度固定资产修理维护费用占固定资产年末余额的比例比2009年度有所下降。A注册会计师认为这与2010年新增大量固定资产的信息相矛盾。
(6)A注册会计师在总体复核阶段执行分析程序所进行的比较和使用的手段与风险评估阶段基本相同，但没有必要像实质性分析程序那样详细和具体。
逐一单独针对上述每一种情况指出A注册会计师作出的决策和专业判断是否正确，并简要说明理由。
答 案：(1)不正确。注册会计师无须在了解被审计单位及其环境的每一方面都实施分析程序。
在对内部控制的了解中，注册会计师一般不会运用分析程序。
(2)不正确。实施实质性分析程序的前提是数据之间存在稳定的可预期关系。如果不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序。
(3)不正确。营业外收入的发生具有很大的偶然性，难以预期，注册会计师不宜对营业外收入项目实施实质性分析程序。
(4)不正确。应计算2010年度应收账款借方累计发生额占2010年度营业收入的比例并与2009年度的相应比例进行比较。
(5)不正确。与已使用的固定资产相比，新增固定资产的修理维护费用占固定资产原值的比例更小。大量新增固定资产一般会导致该比例下降。
(6)正确。在总体复核阶段实施的分析程序往往集中在财务报表层次进行，并非针对特定账户余额和披露提供实质性的保证水平，因而没有必要像实质性分析程序那样详细和具体。