所谓基本事实是不清，“基本”是留有余地的说法。因为，没有多少案件，是把所有的细节都查清的。因为举证责任是公诉人的责任。没有什么好说的，抓紧撤案，赶紧放人。这里的事实是指法律事实，是指合法证据证明了的、与原告和被告诉讼请求有关的事实。
有犯罪事实，但案件查不清楚，公安机关如何处理？篇1
你这个问题讲得不清楚，令人费解。对这个问题，可以有两种理解。一是有犯罪事实，但查不清楚与犯罪嫌疑人之间的联系，也就是说不能确定犯罪事实是犯罪嫌疑人造成的。二是犯罪嫌疑人确实犯了罪，但犯罪事实的一部分情节查不淸。老羊这就把两种情况怎么样处理说一说。如果确实发生了刑事犯罪案件，有人涉嫌犯罪，但又查不清是不是这个人作的案。
没有什么好说的，抓紧撤案，赶紧放人。没有证据，仅凭怀疑不好定罪。即使公安机关非要把案件移送到检察院，检察院也不会把被告人送到法庭上。因为举证责任是公诉人的责任。你公安没有证据，我检察院拿什么去指控犯罪呢？只有不起诉。如果犯罪嫌疑人确实犯了罪，有基本的证据，只是在某些情节上实在查不清楚，但是不影响追究当事人刑事责任的，公安机关一般都会向检察院移送审查起诉。
这种情况经常会发生。因为，没有多少案件，是把所有的细节都查清的。在这里，讲个三十年前我办理的一个案件。一个月黑风高的夜晚，几个学生下了晚自习，骑车回家。在路上遇到三个小流氓。发生点小冲突，三个流氓追打学生。其他的学生跑得快，只有一个学生落在后边，三个流氓用刀把这个学生戳死了。第二天，公安机关抓获了三个犯罪嫌疑人。
有证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、物证(查获了三把刀具等)、被告人也供认不讳(三个人均认罪且供述一致)。从表面上看，证据确凿充分。仔细一审查，有个最大的问题，三把刀具没有一把能够形成死者身上的致命创口。那把致命的刀具上哪去了呢？公安机关、检察机关都做了许多补查的工作，甚至进行了侦查实验。这个问题不解决，就不能确定到㡳是谁杀死了被害人。
这个案件性质非常恶劣，社会影响非常大，只要确定了那个致命的凶手，这个凶手就要被判处死刑。所有能够做的工作都做完了，这三个人作案是确定无疑的，就是不能确定是谁捅了致命的一刀。那个一直承认自己捅了致命一刀的被告人，公安缴获的刀具不能形成致命伤。基本的犯罪事实清楚，重要的细节无法查清。人是肯定不能放的，只能向法院提起公诉。
民事案件的基本事实不清是什么意思？篇2
这里的事实是指法律事实，是指合法证据证明了的、与原告和被告诉讼请求有关的事实。所谓基本事实是不清，“基本”是留有余地的说法。事实不清，包括1.支持判决的主要事实没有讲清楚；2.判决书认定的事实并无充分证据支持，或证据并不支持判决书中的“本院认为”。例如，在合同纠纷案件中，哪一方是合同的违约方，哪些行为是违约行为？一审判决对这些问题可能没有查明，或得出的结论并无法律事实支持。
再例如，在侵权案件中，当被告主张原告不适格时，原告是否适格，哪些证据支持原告适格?一审判决对这些问题可能没有查明，或得出的结论并无法律事实支持。何谓“适格”，请百度吧。再比如，原告主张的损失额是如何计算的，这种计算是否有合法依据?如果一审判决书认定损失额，但没有讲清这些问题，也属于“基本事实不清。”。
证据不足，事实不清，但没有新的证据法院怎样判？篇3
证据不足，事实不清，且还没有更新的证据，面对这种情况，可以肯定法院不会判。另一方面也到不了法院，公安机关在侦查的阶段如认为证据不足，事实不清，也不会立案侦查，既便是立案侦查了，也会销案，不会将证据不足，事实不清的案子移送检察院起诉。就算移送到检察院，面对证据不足，事实不清的案子，检察院也会退回公安机关。
刑事案件中，事实清楚，证据确凿，请律师还有什么作用吗？篇4
实事求是地讲，刑事案件中，律师的作用极小，极小，因为刑事案件的审判标准极高，极为谨慎，这也是刑事律师远没有民事律师赚钱的重要原因。不过，刑事案件也需要请律师，毕竟冤假错案古今中外都有，无论司法制度如何改革，法官如何严谨，都会出现冤假错案，毕竟人都会犯错，即使有律师参与一样会造成冤假错案，但是这个概率相对会降低一些（我对此抱怀疑态度，但是书上就这样教的）。
律师并不代表公平正义，律师只是代表他所辩护方的利益，虽然律师也有腐败，但是从制度上来讲，必须要有这个环节，毕竟这样才能让法庭显得更公平。事实上，律师的弊端也很大，所以古今中外对律师极为不耻，中国古代称其为“讼棍”，也不是没有道理的，这也是中国古代律师只能替人写状纸，而不能代为出庭的根本原因。中国要全面国际化，律师制度自然需要建设，毕竟要同国际接轨，这也是文化融合的体现。