欢迎您访问365答案网,请分享给你的朋友!
生活常识 学习资料

论刑辩律师的职业道德 论律师职业道德素养

时间:2022-12-21

所有的辩护方案的选择,全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识,不存在违背执业伦理的问题。在法律上,辩护律师的职责是为被告人提供无罪或罪轻的辩护。咱们一般不太了解法律,是不好分清的。再有,有立功表现的可轻判,什么要重判。比如什么叫行凶,什么叫正常防卫,什么叫防卫过当。

律师明知他的当事人有罪,还为其辩护是否违反律师真实伦理?篇1

辩护一般有无罪辩护,罪轻辩护,程序辩护。明知有罪,如果公安机关取证程序重大违法,律师可程序辩护,提出违法情形,排除有关证据,以达到从轻目的。如果指控故意杀人,证据不足以支持,律师可以争取故意伤害,从轻罪辩护。所有的辩护方案的选择,全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识,不存在违背执业伦理的问题。

如果明知有罪,而消极辩护,怠于履行律师职责,损害委托人利益,反而违反执业伦理。明知有罪,而委托人一味要求无罪辩护,可就辩护方案协商,如果无法协商一致,律师应当退出辩护,让委托人另行委托他人。明知有罪,如果证据不足以支持,律师应该依法做无罪辩护。律师对于案件的分析,亦要秉持中立态度,去分析证据,做出判断。

律师为什么会为坏人辩护,感觉好没有道德啊?篇2

这里所说的坏人,实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重,在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶,什么叫正常防卫,什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年,严重的可判几年。再有,有立功表现的可轻判,什么要重判。咱们一般不太了解法律,是不好分清的。所以,为避免错判误判,法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。

一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪,算不算违反律师职业道德?篇3

我们必须放弃有罪推定的旧观念,树立无罪推定的新观念。这就是,任何人在没有被判决有罪之前,在法律上都是无罪的,即使这些人在事实上可能真的有罪。1、刑事案件的举证责任。在刑事案件中,证明被告人有罪的责任在于公诉机关。只要公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪,法庭就应当宣布被告人无罪。2、辩护律师的职业伦理。

在法律上,辩护律师的职责是为被告人提供无罪或罪轻的辩护。在辩护律师眼里,无论事实如何,被告人首先是无罪的。辩护律师也没有证明被告人有罪的责任,反而,在职业伦理上,辩护律师即使掌握了被告人犯罪的证据,也不能提供给法庭或者公诉人。除非该项犯罪涉及到国家安全等。这也是无罪推定规则在辩护权中的体现。因此,辩护律师的主要工作就是寻找公诉人的证据漏洞,击破公诉人证据链条,使其指挥不能破成立,从而达到辩护目的。

3、证据必须排除合理怀疑。如果辩护律师能够利用所谓程序正义为被告人获得无罪判决,那么,就说明,公诉人的证据不能达到排除合理怀疑的程度,因而不能达到证明被告人有罪的目的。这时,从表面看好像是有罪的被告被判决无罪了,也许常人不能理解,但是,这正是体现了法律的公平与正义。4、有罪推定与无罪推定的区别。简单地说,有罪推定就是“宁可错杀一千,决不放过一个”。

在这种理念指导下,无罪的人就会非常容易地被认定为有罪。因为不能证明自己无罪,就要被认定为有罪。而无罪推定就是“宁可错放一千,决不冤杀一个”。在这种理念指导下,有罪的人可能会因为证据问题而被认定为无罪。因为不能证明有罪,就要被认定为无罪。两种理念,利弊各半。如何选择?两害相权取其轻。按照有罪推定,每个人在任何时候都有可能成为被告人,而一旦成为被告人,就会面临被冤杀的危险。

相关推荐

Copyright © 2016-2020 www.365daan.com All Rights Reserved. 365答案网 版权所有 备案号:

部分内容来自互联网,版权归原作者所有,如有冒犯请联系我们,我们将在三个工作时内妥善处理。