欢迎您访问365答案网,请分享给你的朋友!
生活常识 学习资料

就是学术不端的一键美颜 美颜技术论文

时间:2022-12-21

学术不端行为包括内容不端和过程不端。为弘扬科学精神,加强抵制学术不端行为,国家七部委印发《发表学术论文“五不准“》的通知,捍卫学术尊严,改善学术氛围。所以,一个小记者并不掌握什么资源,轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。近年来,国家部委针对学术不端采用“零容忍”的态度,连续出台相关处理办法,其中指出高等学校应当利用信息技术等手段,建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度,健全学术规范监督体制。

北大发布调查说明:确认翟天临存在学术不端行为,对此你怎么看?篇1

感谢邀请。首先申明三点:一、本人无意发泄私愤,因为我不认识他们,他们也不认识我,锕本人与任何人、任何院校均毫无瓜葛。二、本人所述观点不代表任何人,只能算一孔之见,所以不必较真。三、本人文化有限,可能措辞有欠妥之处,观点也可能存在谬误,恳请大家原谅。好了,闲言少叙,言归正传。从翟天临发布录取通知书到有关部门介入调查,从翟天临发布检讨书到学院公布调查结果,连贯起来只有6天。

这6天要弄清楚原委,坐实相关证据,并将所有责任人处理到位,显然是不可能的。但这并不意味着就此结束,还需要加大查处力度,查处结果应当向社会公布,这是对当事人、学院负责,也是对社会公众负责,绝不能出现“护短”行为,给学生添堵,给学院添堵,给社会添堵,也绝不能遮遮掩掩,避重就轻,不了了之,必须挖疮补肉,放浓消毒,清除一切毒瘤,以正试听。

关于翟天临涉嫌学术不端的事你怎么看?篇2

应该惩罚造假的人。没有给造假的人就没有造假的人。这才是问题的关键。反过来说能造假的都是能人。你没有本事,你想造假也没人给你造假。实际上现在文凭就是一张纸,还得看人看实力。这个文凭那个文凭一点实力没有有什么用。就说现在的专家吧,除了一张纸文凭以外。所做的事哪有一点专家的味道。打着专家的旗号。到处胡诌八咧。

北大确认翟天临存在学术不端行为,对其退站,对此你怎么看?篇3

这个处理是我们意料之中的事情,接下来北影肯定还会取消其博士学位,事情到了这个地步,翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情,没有什么可质疑的,老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题,而是谁给翟天临提供了造假的平台,谁充当了他造假的幕后帮手,这才是我们最关注的核心问题。北大的这份声明,不知道大家看了有什么感觉,反正给我的感觉就是似曾相识,是不是见过了很多类似的声明啊?是不是措辞很眼熟啊?不用我上网查,我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。

这份声明了讲了两个问题:一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的,另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站,是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢?也是两个处理方式:一个是严肃批评,一个是责令写出深刻检查。批评和检查,呵呵,好可怕好严重的处理哟。通篇声明,我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个,却始终没有低头看一看自己做的怎么样,一个学术不端的博士生混进队伍里,作为队伍的管理者,我不知道有没有责任?你们说呢?。

你觉得中国现在有必要开展一场反学术不端的追查吗?篇4

绝对有必要!网上很多人言必称「砖家叫兽」,我一般都是为其辩解,总是强调「砖家」只是少数人,这次我也是呵呵了,再也没脸这样说了。我始终看不懂教育领域的两大怪像:第一,中国的学术不端真的很严重,而且容忍程度高得出奇。第二,教育政策和大学对外国留学生无节操的跪舔。只要是个外国人,不管黑人还是白人,就给奖学金,住最好的宿舍。

我真的不知道是为什么?背后逻辑何在?注意:我无意一竿子打翻一船人,中国绝对有很多踏实做学问学者教授,他们是民族的脊梁。中华民族自古以来就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,他们是中国的脊梁——鲁迅-------------------------------------------------我们常说一个国家要强大,必须要物尽其用,人尽其职,农民在田间,辛勤劳作,产出粮食,工人在工厂一丝不苟,制造工业产品。

而搞学问的人,论文就是他们劳动的果实,只不过是无形的。我们能容忍农民制造有毒食品、工人制造假冒伪劣产品吗?肯定不能!一个搞学术做研究的学者,拿着国家纳税人的钱,产出一堆又一堆「垃圾」行骗,比假冒伪劣和有毒食品的危害更大!我们就更加不能容忍。学术,乃天下之公器,大学,乃人类智慧之圣殿!古往今来,我们中国人都崇拜学问,崇敬知识分子,我们心目中的知识分子是「为生民立命,为天地立心,为往圣继绝学,为万世开太平」。

很简单,一个贩夫走卒和一个大学教授,我们对谁的期望更高?肯定是后者!因为无知和愚昧总是相生相伴,而大学教授都是饱学之士,应该比一般人明事理,应该更具备道德感,更加自律才对。这不正是教育的目的吗?所以,大学本来就应该是一个国家最聪明、最有理想、最具道德感的人,在此交流思想,碰撞智慧,研究学问、教书育人的地方。

百年大计,教育为本,十年树木,百年树人!国家花了这么多钱和资源,持续的投入到教育和学术中,如果将大学变成制造「伪劣思想、垃圾论文」的「车间」,如果竖起的是一个又一个骗子和无赖,钱和资源浪费了不说,他们玷污是如此神圣学术殿堂和社会公器,好比是在一条河的水源上,拉屎撒尿甚至是投毒!但中国对学术不端的容忍程度简直令人吃惊,别的不说。

比如去年的韩春雨和河北科技大学。韩春雨事件以后,我看到国外学者说知道中国人的论文就不可靠,还讥笑中国只能做山寨货,虽然存在偏见,但辩解都无力。我还见到有些学生物的学者曾感叹,以后生物学领域,中国学者发国外期刊更加难。所以,韩春雨事件,让中国生物学领域信誉扫地,绝不仅仅是他一个人的问题,韩是在「水源上撒尿」。

韩春雨的事情,稍微明白点事理的人都知道是怎么回事,韩春雨前后回应之矛盾、漏洞百出,无耻加无赖令人发指,都不知道用什么词句形容。而河北科技大学,不是节操碎了一地,而是从始至终都没有节操!跟韩春雨一样造假非常相似的日本学者小保方晴子造假事件, 被揭露以后,小保方晴子职业生涯立马完蛋,博士学位取消,他的导师一个辞职,另一个导师笹井芳樹吊颈自杀。

日本学界对造假真正的零容忍,没有互相推诿,也没有「自己调查自己」,而是马上组织无利益相关的调查委员会。中国难道学不来?不是,是不愿意学。我也不知道为什么,大学有利益考量,难道就没有其他学术监察机构能够管?我始终想不通的是,为什么中国对学术不端的容忍,近乎有点放任,国家投入了那么多科研经费,难道没有监督、审查吗?教育部真的不能管韩春雨事件?还有比如当年很轰动的韩国的学者黄禹锡造假事件,之后追回研究经费,还被判刑。

河北科技大学调查韩春雨的结论「未发现主观造假」,真是2018年最大的笑话。他们明知道别人知道,但他们还是敢这样说,我也是呵呵!如果不是方舟子和之后的学界的舆论压力,韩春雨的长江学者几乎板上钉钉。东窗事发以后,韩春雨除了长江学者被撸掉了,还在继续当他的教授,成功软著陆!黄禹锡和小保方晴子哭晕在厕所!--------------------------------------------------------------这次的「404教授事件」,让我感到吃鲸有三点:第一,梁莹教授如此的大面积的抄袭的论文,竟然能通过审核发表,谁审核的?是一篇两篇也就算了,涉嫌抄袭的有十几篇。

如下图所示,404教授是这样抄袭,一篇论文几乎有百分之八十是一样的,也真是哔了狗。粘贴复制大法好!见澎湃新闻转引中国青年报记者王嘉兴发表的文章:《青年长江学者梁莹教授与她“404”的论文》:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2559588第二,梁莹教授是如何将自己的已经发表的120篇论文,包括自己硕士和博士论文,像变魔术的一般变成404?梁莹教授只是一个教授,她又不掌握公权,怎么会有这么大的能量,在三大数据库:中国知网、万方、维普中,以及几十种学术期刊中,撤回自己的120篇论文呢?我还真的搞不懂,她是如何做到的?就是请网络上公关删帖公司都难以做到。

公关公司在网络上删除一个帖子,都是以万报价,120篇论文,如果请公关公司操作,没有几百万是难以办到的。她为什么把自己博士硕士论文也变成404,如此这般欲盖弥彰,还能扶摇直上,真tm是古今奇谈。第三,梁莹教授是怎样成为长江学者的?这是我最感到震惊的,我就TM的搞不懂,长江学者的评审者为什么好像是摆设?一篇论文百分之80的抄袭,连自己博士论文都要隐藏的学者,是怎么得到长江学者的荣誉?「长江学者」非常高大上,是教育部和李嘉诚的基金会捐款搞的:引自百度百科词条:长江学者奖励计划我想,长江学者评选肯定同样也是【Peer review:同行审查】,我参阅了教育部网站的文献,确实是多名领域权威学者,组成评审委员进行评审:《中共教育部党组关于印发《“长江学者奖励计划”管理办法》的通知》http://www.moe.gov.cn/srcsite/A04/s8132/201809/t20180921_349638.html所以,这不是「领导意志」,或者什么「行政决定」,而是Peer review:同行评选。

抄袭非常容易查,现在有庞大的论文数据库,就是动下鼠标的问题,甚至用一下google都可以查出来。所以,一个小记者并不掌握什么资源,轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。长江学者审核的教授都应该是所在领域一流的专家吧,为什么成了摆设呢?是他们假设每个人都是纯洁无瑕的天使?从来不做学术不端方面的审核?肯定不是。

有两个可能:第一,评审教授跟梁莹一样的酒囊饭袋。第二,这些教授睁一只眼,闭一只眼,心照不宣,合起伙来骗国家和纳税人的钱(长江学者好像是李嘉诚先生捐的钱)。我觉得就是第二种,默契配合,心照不宣的骗钱骗荣誉。梁莹和长江学者的评审者,应该集体吊颈加剖腹。你们确实是叫兽砖家,你们是在污染水源,干着杀人诛心的勾当。

我为什么说砖家是心照不宣的「骗钱骗荣誉」,还记得北京大学影视学博士毕志飞和他导演的2.1分奇葩电影《纯洁心灵》吗?毕志飞导演只是自恋加愚蠢,他虽然是电影博士,但根本没有导演一部电影的能力,没上过一天电影学院的非洲黑叔叔,用DV、手机和50美元预算,在小村子拍的电影都比毕志飞强。在这场闹剧中,对毕志飞电影赞不绝口电影圈砖家,才是真正的坏:这就是研讨会当天,一群手持保温杯的油腻男和老大叔,开始了他们惊天地泣鬼神的评价:我看了砖家评价,吐了一地!如此烂得人神共愤的烂片,他们就怎么好意思说出口?这些油腻大叔型砖家,不知道这是一部烂得无底线的烂片?知道,都是心照不宣,毕志飞的家庭有点背景,都是请来站台的,但想不到,这些砖家如此不爱惜自己的羽毛,说假话眼睛都不眨一下。

所以,豆瓣2.1分电影折射出「博士之愚」和「砖家之坏」:我们的毕大博士和毕大导演,愚在没有自知之明的,很大的一个原因,就是把这些砖家说的瞎话当真而过分膨胀,怼天怼地怼豆瓣。而这些砖家的坏,也是就是女哲学家汉娜·阿伦特说的「平庸的恶」或者说「平庸的坏」。---------------------------------------综上所述,我觉得国家有关部门,应该责令独立第三方追查「404教授事件」,而不是由梁莹所在的大学彻查,最后基本上都会大事化小,小事化了,韩春雨事件就是这样的,如果一旦坐实,国家应该追究梁莹的责任,骗去的荣誉给予剥夺,骗过去的科研经费要追回,甚至这就是行骗,可以追究刑事责任。

长江评选者未尽其职责,玩忽职守,最起码这些给以警告,向学术界通报他们有多么无能:一个小记者都查出来了梁莹造假抄袭,你们为什么不能?韩春雨事件系统不作为,学界踏实做学问的人,有些非常生气,有些则不抱任何希望,这就是我为什么说这种人不惩罚,其实是在水源上拉屎撒尿。我也不知道问题的症结究竟在何处?为什么如此明目张胆的抄袭造假行骗,可以不受惩罚?。

本科毕业论文学术不端如何检测?篇5

目前国内出现了越来越多的学术不端丑闻,不但影响科研工作者自身信誉和科研发展,还严重危害国家科技创新能力和国家形象。为弘扬科学精神,加强抵制学术不端行为,国家七部委印发《发表学术论文“五不准“》的通知,捍卫学术尊严,改善学术氛围。科研行为一般分为负责任的研究行为、科研不当行为和学术不端行为三大类。科研不当行为包括数据使用不当、不当的同行关系、违反科学规则和基于产出压力的不当科研。

学术不端行为包括内容不端和过程不端。内容不端指论文本身存在不端行为,包括剽窃、篡改、伪造以及相关研究伦理问题等。而过程不端指论文在研究、撰写、答辩过程中存在的不端行为,包括文字转换成图片、繁简体字转换、中英文转换、大幅抄袭教程、同同专业年级互相抄袭、直接代写论文等行为。为了避免科研不当行为和学术不端行为,我们作为研究生,要对自己严格要求,遵守已有规范和要求,建设科研诚信道德,培养学术创新精神。

近年来,国家部委针对学术不端采用 “零容忍”的态度,连续出台相关处理办法,其中指出高等学校应当利用信息技术等手段,建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度,健全学术规范监督体制。中国知网的查重系统是信息化检测的有效手段,采用基于自适应多阶指纹分析技术,针对文字抄袭、跨语言抄袭、表格抄袭、观点抄袭、公式抄袭、图形抄袭、一稿多投等学术不端行为都能进行有效的检测。

相关推荐

Copyright © 2016-2020 www.365daan.com All Rights Reserved. 365答案网 版权所有 备案号:

部分内容来自互联网,版权归原作者所有,如有冒犯请联系我们,我们将在三个工作时内妥善处理。