学术不端行为包括内容不端和过程不端。为弘扬科学精神，加强抵制学术不端行为，国家七部委印发《发表学术论文“五不准“》的通知，捍卫学术尊严，改善学术氛围。所以，一个小记者并不掌握什么资源，轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。近年来，国家部委针对学术不端采用“零容忍”的态度，连续出台相关处理办法，其中指出高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督体制。
北大发布调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，对此你怎么看？篇1
感谢邀请。首先申明三点:一、本人无意发泄私愤，因为我不认识他们，他们也不认识我，锕本人与任何人、任何院校均毫无瓜葛。二、本人所述观点不代表任何人，只能算一孔之见，所以不必较真。三、本人文化有限，可能措辞有欠妥之处，观点也可能存在谬误，恳请大家原谅。好了，闲言少叙，言归正传。从翟天临发布录取通知书到有关部门介入调查，从翟天临发布检讨书到学院公布调查结果，连贯起来只有6天。
这6天要弄清楚原委，坐实相关证据，并将所有责任人处理到位，显然是不可能的。但这并不意味着就此结束，还需要加大查处力度，查处结果应当向社会公布，这是对当事人、学院负责，也是对社会公众负责，绝不能出现“护短”行为，给学生添堵，给学院添堵，给社会添堵，也绝不能遮遮掩掩，避重就轻，不了了之，必须挖疮补肉，放浓消毒，清除一切毒瘤，以正试听。
关于翟天临涉嫌学术不端的事你怎么看？篇2
应该惩罚造假的人。没有给造假的人就没有造假的人。这才是问题的关键。反过来说能造假的都是能人。你没有本事，你想造假也没人给你造假。实际上现在文凭就是一张纸，还得看人看实力。这个文凭那个文凭一点实力没有有什么用。就说现在的专家吧，除了一张纸文凭以外。所做的事哪有一点专家的味道。打着专家的旗号。到处胡诌八咧。
北大确认翟天临存在学术不端行为，对其退站，对此你怎么看？篇3
这个处理是我们意料之中的事情，接下来北影肯定还会取消其博士学位，事情到了这个地步，翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情，没有什么可质疑的，老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题，而是谁给翟天临提供了造假的平台，谁充当了他造假的幕后帮手，这才是我们最关注的核心问题。北大的这份声明，不知道大家看了有什么感觉，反正给我的感觉就是似曾相识，是不是见过了很多类似的声明啊？是不是措辞很眼熟啊？不用我上网查，我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。
这份声明了讲了两个问题：一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的，另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站，是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢？也是两个处理方式：一个是严肃批评，一个是责令写出深刻检查。批评和检查，呵呵，好可怕好严重的处理哟。通篇声明，我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个，却始终没有低头看一看自己做的怎么样，一个学术不端的博士生混进队伍里，作为队伍的管理者，我不知道有没有责任？你们说呢？。
你觉得中国现在有必要开展一场反学术不端的追查吗？篇4
绝对有必要！网上很多人言必称「砖家叫兽」，我一般都是为其辩解，总是强调「砖家」只是少数人，这次我也是呵呵了，再也没脸这样说了。我始终看不懂教育领域的两大怪像:第一，中国的学术不端真的很严重，而且容忍程度高得出奇。第二，教育政策和大学对外国留学生无节操的跪舔。只要是个外国人，不管黑人还是白人，就给奖学金，住最好的宿舍。
我真的不知道是为什么？背后逻辑何在？注意：我无意一竿子打翻一船人，中国绝对有很多踏实做学问学者教授，他们是民族的脊梁。中华民族自古以来就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，他们是中国的脊梁——鲁迅-------------------------------------------------我们常说一个国家要强大，必须要物尽其用，人尽其职，农民在田间，辛勤劳作，产出粮食，工人在工厂一丝不苟，制造工业产品。
而搞学问的人，论文就是他们劳动的果实，只不过是无形的。我们能容忍农民制造有毒食品、工人制造假冒伪劣产品吗？肯定不能！一个搞学术做研究的学者，拿着国家纳税人的钱，产出一堆又一堆「垃圾」行骗，比假冒伪劣和有毒食品的危害更大！我们就更加不能容忍。学术，乃天下之公器，大学，乃人类智慧之圣殿！古往今来，我们中国人都崇拜学问，崇敬知识分子，我们心目中的知识分子是「为生民立命，为天地立心，为往圣继绝学，为万世开太平」。
很简单，一个贩夫走卒和一个大学教授，我们对谁的期望更高？肯定是后者！因为无知和愚昧总是相生相伴，而大学教授都是饱学之士，应该比一般人明事理，应该更具备道德感，更加自律才对。这不正是教育的目的吗？所以，大学本来就应该是一个国家最聪明、最有理想、最具道德感的人，在此交流思想，碰撞智慧，研究学问、教书育人的地方。
百年大计，教育为本，十年树木，百年树人！国家花了这么多钱和资源，持续的投入到教育和学术中，如果将大学变成制造「伪劣思想、垃圾论文」的「车间」，如果竖起的是一个又一个骗子和无赖，钱和资源浪费了不说，他们玷污是如此神圣学术殿堂和社会公器，好比是在一条河的水源上，拉屎撒尿甚至是投毒！但中国对学术不端的容忍程度简直令人吃惊，别的不说。
比如去年的韩春雨和河北科技大学。韩春雨事件以后，我看到国外学者说知道中国人的论文就不可靠，还讥笑中国只能做山寨货，虽然存在偏见，但辩解都无力。我还见到有些学生物的学者曾感叹，以后生物学领域，中国学者发国外期刊更加难。所以，韩春雨事件，让中国生物学领域信誉扫地，绝不仅仅是他一个人的问题，韩是在「水源上撒尿」。
韩春雨的事情，稍微明白点事理的人都知道是怎么回事，韩春雨前后回应之矛盾、漏洞百出，无耻加无赖令人发指，都不知道用什么词句形容。而河北科技大学，不是节操碎了一地，而是从始至终都没有节操！跟韩春雨一样造假非常相似的日本学者小保方晴子造假事件， 被揭露以后，小保方晴子职业生涯立马完蛋，博士学位取消，他的导师一个辞职，另一个导师笹井芳樹吊颈自杀。
日本学界对造假真正的零容忍，没有互相推诿，也没有「自己调查自己」，而是马上组织无利益相关的调查委员会。中国难道学不来？不是，是不愿意学。我也不知道为什么，大学有利益考量，难道就没有其他学术监察机构能够管？我始终想不通的是，为什么中国对学术不端的容忍，近乎有点放任，国家投入了那么多科研经费，难道没有监督、审查吗？教育部真的不能管韩春雨事件？还有比如当年很轰动的韩国的学者黄禹锡造假事件，之后追回研究经费，还被判刑。
河北科技大学调查韩春雨的结论「未发现主观造假」，真是2018年最大的笑话。他们明知道别人知道，但他们还是敢这样说，我也是呵呵！如果不是方舟子和之后的学界的舆论压力，韩春雨的长江学者几乎板上钉钉。东窗事发以后，韩春雨除了长江学者被撸掉了，还在继续当他的教授，成功软著陆！黄禹锡和小保方晴子哭晕在厕所！--------------------------------------------------------------这次的「404教授事件」，让我感到吃鲸有三点：第一，梁莹教授如此的大面积的抄袭的论文，竟然能通过审核发表，谁审核的？是一篇两篇也就算了，涉嫌抄袭的有十几篇。
如下图所示，404教授是这样抄袭，一篇论文几乎有百分之八十是一样的，也真是哔了狗。粘贴复制大法好！见澎湃新闻转引中国青年报记者王嘉兴发表的文章：《青年长江学者梁莹教授与她“404”的论文》：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2559588第二，梁莹教授是如何将自己的已经发表的120篇论文，包括自己硕士和博士论文，像变魔术的一般变成404？梁莹教授只是一个教授，她又不掌握公权，怎么会有这么大的能量，在三大数据库：中国知网、万方、维普中，以及几十种学术期刊中，撤回自己的120篇论文呢？我还真的搞不懂，她是如何做到的？就是请网络上公关删帖公司都难以做到。
公关公司在网络上删除一个帖子，都是以万报价，120篇论文，如果请公关公司操作，没有几百万是难以办到的。她为什么把自己博士硕士论文也变成404，如此这般欲盖弥彰，还能扶摇直上，真tm是古今奇谈。第三，梁莹教授是怎样成为长江学者的？这是我最感到震惊的，我就TM的搞不懂，长江学者的评审者为什么好像是摆设？一篇论文百分之80的抄袭，连自己博士论文都要隐藏的学者，是怎么得到长江学者的荣誉？「长江学者」非常高大上，是教育部和李嘉诚的基金会捐款搞的：引自百度百科词条：长江学者奖励计划我想，长江学者评选肯定同样也是【Peer review：同行审查】，我参阅了教育部网站的文献，确实是多名领域权威学者，组成评审委员进行评审：《中共教育部党组关于印发《“长江学者奖励计划”管理办法》的通知》http://www.moe.gov.cn/srcsite/A04/s8132/201809/t20180921_349638.html所以，这不是「领导意志」，或者什么「行政决定」，而是Peer review：同行评选。
抄袭非常容易查，现在有庞大的论文数据库，就是动下鼠标的问题，甚至用一下google都可以查出来。所以，一个小记者并不掌握什么资源，轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。长江学者审核的教授都应该是所在领域一流的专家吧，为什么成了摆设呢？是他们假设每个人都是纯洁无瑕的天使？从来不做学术不端方面的审核？肯定不是。
有两个可能：第一，评审教授跟梁莹一样的酒囊饭袋。第二，这些教授睁一只眼，闭一只眼，心照不宣，合起伙来骗国家和纳税人的钱（长江学者好像是李嘉诚先生捐的钱）。我觉得就是第二种，默契配合，心照不宣的骗钱骗荣誉。梁莹和长江学者的评审者，应该集体吊颈加剖腹。你们确实是叫兽砖家，你们是在污染水源，干着杀人诛心的勾当。
我为什么说砖家是心照不宣的「骗钱骗荣誉」，还记得北京大学影视学博士毕志飞和他导演的2.1分奇葩电影《纯洁心灵》吗？毕志飞导演只是自恋加愚蠢，他虽然是电影博士，但根本没有导演一部电影的能力，没上过一天电影学院的非洲黑叔叔，用DV、手机和50美元预算，在小村子拍的电影都比毕志飞强。在这场闹剧中，对毕志飞电影赞不绝口电影圈砖家，才是真正的坏：这就是研讨会当天，一群手持保温杯的油腻男和老大叔，开始了他们惊天地泣鬼神的评价：我看了砖家评价，吐了一地！如此烂得人神共愤的烂片，他们就怎么好意思说出口？这些油腻大叔型砖家，不知道这是一部烂得无底线的烂片？知道，都是心照不宣，毕志飞的家庭有点背景，都是请来站台的，但想不到，这些砖家如此不爱惜自己的羽毛，说假话眼睛都不眨一下。
所以，豆瓣2.1分电影折射出「博士之愚」和「砖家之坏」：我们的毕大博士和毕大导演，愚在没有自知之明的，很大的一个原因，就是把这些砖家说的瞎话当真而过分膨胀，怼天怼地怼豆瓣。而这些砖家的坏，也是就是女哲学家汉娜·阿伦特说的「平庸的恶」或者说「平庸的坏」。---------------------------------------综上所述，我觉得国家有关部门，应该责令独立第三方追查「404教授事件」，而不是由梁莹所在的大学彻查，最后基本上都会大事化小，小事化了，韩春雨事件就是这样的，如果一旦坐实，国家应该追究梁莹的责任，骗去的荣誉给予剥夺，骗过去的科研经费要追回，甚至这就是行骗，可以追究刑事责任。
长江评选者未尽其职责，玩忽职守，最起码这些给以警告，向学术界通报他们有多么无能：一个小记者都查出来了梁莹造假抄袭，你们为什么不能？韩春雨事件系统不作为，学界踏实做学问的人，有些非常生气，有些则不抱任何希望,这就是我为什么说这种人不惩罚，其实是在水源上拉屎撒尿。我也不知道问题的症结究竟在何处?为什么如此明目张胆的抄袭造假行骗，可以不受惩罚？。
本科毕业论文学术不端如何检测？篇5
目前国内出现了越来越多的学术不端丑闻，不但影响科研工作者自身信誉和科研发展，还严重危害国家科技创新能力和国家形象。为弘扬科学精神，加强抵制学术不端行为，国家七部委印发《发表学术论文“五不准“》的通知，捍卫学术尊严，改善学术氛围。科研行为一般分为负责任的研究行为、科研不当行为和学术不端行为三大类。科研不当行为包括数据使用不当、不当的同行关系、违反科学规则和基于产出压力的不当科研。
学术不端行为包括内容不端和过程不端。内容不端指论文本身存在不端行为，包括剽窃、篡改、伪造以及相关研究伦理问题等。而过程不端指论文在研究、撰写、答辩过程中存在的不端行为，包括文字转换成图片、繁简体字转换、中英文转换、大幅抄袭教程、同同专业年级互相抄袭、直接代写论文等行为。为了避免科研不当行为和学术不端行为，我们作为研究生，要对自己严格要求，遵守已有规范和要求，建设科研诚信道德，培养学术创新精神。
近年来，国家部委针对学术不端采用 “零容忍”的态度，连续出台相关处理办法，其中指出高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督体制。中国知网的查重系统是信息化检测的有效手段，采用基于自适应多阶指纹分析技术，针对文字抄袭、跨语言抄袭、表格抄袭、观点抄袭、公式抄袭、图形抄袭、一稿多投等学术不端行为都能进行有效的检测。