这个问题出的比较模糊不清的问题，我是反对社区养老模式的，就是几个原因。社区团购用资本庒低价格，让菜农、果农利益受损，生产的积极性受挫，破坏了整个社会的生产、消费的产业链。最近，南京出台了禁止社区团购压低压价的行为。
建议城市取消所有的物业公司交给社区管理可好？篇1
即然邀我回答我就把自己的认知告诉你。我提议取消物业公司，所谓物业公司他的存在不是单方为业主服务，而是为公司利益化为目的产业体。现在物业公司多数凌架于业主之上他说了算，以他的目的来管理小区，简直是仆人变成主人，颠倒黑白。要求取消物业公司！当然取消物业公司，必须要有个组织负责小区的管理，那就是街区管委会，以街区管委会牵手小区业主管委会具体负责小区各方面管理和监督实行自知管，这样的管理也具体的体现党和政府对业主的关怀减轻业主的额外负担，业主自我管理也体现主人翁精神，自己为自己服务，自己为自己谋利业，一定会把小区管理得比物业公司更好更全面更贴人性化，更符合业主的索求。
你赞成社区养老吗？你对社区养老有何建议？篇2
这个问题出的比较模糊不清的问题，我是反对社区养老模式的，就是几个原因。一是什么叫社区，这个概念就是模糊不清的，可能是居民住宅区居委会吧，可是居委会是居民自治组织，没有钱财，没有法定养老的功能。二是所谓社区养老，就是找个私企给老人做饭卖给老人，因为不上税有补贴，所以便宜一些，饭菜质量很差，因为这个私企还有要赚钱的。
你对社区团购的理解是怎样的？谈一谈？篇3
社区团购最近被推向风口浪尖，是一个热门话题，众多的网民都持有各自不同的观点，使这个话题热度非常高。关于社区团购，自己的认识：允许存在，但应该纳入严格监管。社区团购，瞄准老百姓的菜篮子，在经营上，存在许多弊端。在发展的同时，不应该忘记所承担的社会责任。1.不是及时送货。菜、水果等要隔天到派送点取货，如果是夏天，温度高，是否能保证菜品的优良，需要打上问号。
2.压低价格。如果真是“吃两头”，用钱砸、压低价格，通过补贴，吸引眼珠。虽然消费者暂时让利。从本质上讲，存在不公平竞争。3.形成资本垄断。如果前期让利，让许多菜市场无生意可做，最后都要借助互联网的平台，去销售或消费，形成资本垄断，最后仍然转嫁给消费者，真可谓“吸尽最后一个铜板”。4.剥夺生产者的利益。
社区团购用资本庒低价格，让菜农、果农利益受损，生产的积极性受挫，破坏了整个社会的生产、消费的产业链。危害即确很大。5.造成底层百姓失业。社区团购，通过大资本的不正当竞争，把底层老百姓的饭碗砸掉，造成百姓失业，把矛盾甩给国家和政府。6.监管难度加大。最近，南京出台了禁止社区团购压低压价的行为。不仅在价格上监管，还要在质量上监管。