而在我国则存在明显的学术管理制度松懈现象，很多时候专业同行不敢站出来揭发学术不端事例，即使有人冒得罪他人之险起来揭发了，被揭发人单位的行政领导及同伙们都会拼死的站出來大力包庇学术不端者，保护科研造假者的名利地位。从表面现象看，欧美日本等国家也存在学术不端和科研造假行为，它们的处理十分严格，往往使造假者身败名裂失去职位。
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？篇1
学生退学隐忍三年，实名举报自己导师！吕同学，是真正的勇士！用一篇123页的PDF，点燃了 正道之光！实名举报，显然已不是为了自己，毕竟已经退学。这完全是为了社会，为了真正的科研！正是他的举报，换来了学院的重视，也终将让学术造假的恶教授，迎来属于他的惩罚！吕同学，是善良坚韧的！忍辱三年才举报，只为等认识的同学都毕业，以免受此牵连！吕同学，才是科研的脊梁！硕士学位对于他来说，是重要的，可是与心中的学术理想相悖时，他毅然选择离开！可见，他懂得取舍，为了心中的理想与执念，愿意自我牺牲！吕同学，举报信相当专业、有水平！这是一个严谨的人，对科研有信仰，有责任心。
做事有理有据，论证充分，文采相当。对于专业知识的把握相当精准，且有上进心。即便是举报，也不是任意为之，提前与导师做过沟通，提出问题，但导师却不以为然反而进行威胁！导师对科学的亵渎，让他寒心了！导师对政府的欺骗，压断了他内心最后的稻草！导师压榨学生以满足自己和家人的私欲 ，让他倍感恶心与愤恨！大脚很认真地看完了这123页的举报信，除了中间涉及化工专业的内容大脚看不懂之外，其它均是认真看完，看完之后——肃然起敬！面对高校学术作假之风，我们需要这样正义的声音以唤醒监管机制！还高校一个清正、严谨的学术之风，营造健康向上的学术环境！也希望高校加大对于学术造假的严惩！这是一场无声的抗争！真心希望他为了心中的正义，能够越走越宽，越走越明！祝愿，他的余生能遇良师，遇伯乐 ！祝福，他能为了心中的科学继续发光发热！。
关于翟天临涉嫌学术不端的事你怎么看？篇2
应该惩罚造假的人。没有给造假的人就没有造假的人。这才是问题的关键。反过来说能造假的都是能人。你没有本事，你想造假也没人给你造假。实际上现在文凭就是一张纸，还得看人看实力。这个文凭那个文凭一点实力没有有什么用。就说现在的专家吧，除了一张纸文凭以外。所做的事哪有一点专家的味道。打着专家的旗号。到处胡诌八咧。
学术不端及科研造假的根本原因有哪些？篇3
从表面现象看，欧美日本等国家也存在学术不端和科研造假行为，但是它们的处理十分严格，往往使造假者身败名裂失去职位。而在我国则存在明显的学术管理制度松懈现象，很多时候专业同行不敢站出来揭发学术不端事例，即使有人冒得罪他人之险起来揭发了，被揭发人单位的行政领导及同伙们都会拼死的站出來大力包庇学术不端者，保护科研造假者的名利地位。
清华新规，严重学术不端可开除学籍，您觉得会不会过于严苛？篇4
我认为，有点过了。也缺乏相关的政策和法律依据。公职，在我们社会主义国家里，是一份非常严肃而神圣的工作。我们大家都要慎重考虑！尽管，学术造假固然可恶。尤其是，在高等院校里更不应该发生。我们历来倡导：学就为师，身正为范。为人师表。但是，我们对学术造假，首先要建立必要的评估与考核机制，还要有相应的政策法规。
凡事要做到：有法可依，违法必究。其次，对于学术造假也要作具体分析，视情节轻重和认识态度作出分级处理（例如：公开曝光、降职降薪等）。既不能操之过急，也不能一棍子打死。更不能搞简单化、走过场。常言道：“十年树木，百年树人。”我们是公有制国家，培养一个人，花的都是国家的钱，谈何容易？我们要努力营造一种学术不能造假的社会风尚。
演员翟天临正式回复“论文风波”，学术不端到底该不该原谅？篇5
简要回答，不可原谅，如果原谅是毕会助长学术造假、学术腐败之风，他会象瘟疫一样的蔓延开来，这对认真做学问的人来说是不公平的，中国的高校为何培养不出来世界级的尖端人才和大师级的人物，恐怕就在于治学不严，形成了天下文章大家抄的恶习，久而久之养成了惰性，于是走捷径，不愿下苦功夫的去独立思考，用别人的成果改头换面就成了自己的成果，这种潜规则早以有之，只要做得?要太过份就能够顺利过关。