文末有下载地址。文献综述应该是第二章，就是综合叙述对你研究的问题前人是有什么论述，论述的基本内容是什么，有哪些独立的见解，留下什么样的空白或问题需要后人继续完成，在写文献综述中要有你自己对前人研究的评价，哪些是突破性成果，哪些是没有完全解决的问题，哪些见解独到，哪些见解留有遗憾，总之不管个人的评价会不会被认可，这不重要，重要的是要在综述别人的成果时要有自己的想法。
文史哲方面，有哪些比较有趣的英文文献？篇1
我最近看到1814年英国出版的一本《中国人的服饰》，全英文，配图清晰，读起来非常轻松有趣。可以看看老外200前对中国人的认识。感兴趣的话可以下载来看看。文末有下载地址。下图是封面。200多年前的绝版古董书哦！拿火枪的士兵1814年属于清朝，比较典型的清军铠甲。弓箭营军官卖灯笼的小商贩读文史类的英文文献，既可以学习文史知识，又能轻松学习英语，真的是一举两得。
有人说英国人可能来源于湖南英山，是真的吗？有何依据？篇2
这个还真没听说过，跑去查了一下，好像是一位湖南大学法学院名叫杜钢建的教授提出来的（或者说他在这方面走在前沿）。简而言之，杜钢建教授认为，英国人和英语的源头都在中国，也就是题主所说的湖南英山。他认为，在英山生活的古中国人，便是英国人的祖先。这个说法虽然比较难以置信，甚至可以说有些离经叛道，但却不乏支持者。
杜钢建教授说，在先夏时期，即尧舜禹时期，中国司法鼻祖皋陶的后人被分封在了英山，也就是今天的湖北省黄冈市英山县，而这些人便是英国人的祖先。杜钢建认为，“英山人”在夏商时期一路向西、历经屡次迁徙，先是到达印度，建立了第一个英国，之后又迁徙到了中亚、西亚，融合了许多民族。最终在中国汉朝时期，才定居到了今天的英国。
而杜钢建的“英语起源说”则更加离奇，他认为古英国人在漫长的迁徙中，把文字弄丢了，只剩下了口语，因而不得不吸收彝族的古方言，再用字母拼音，标注口语的发音，最终形成了现代的英语。虽然中国人与英国人肤色不同，但杜钢建教授认为“夏商周，都是白人政权”，也就是说先秦时期的中国人极可能是白种人，而他认为黄种人的大量产生，是在元朝以后。
而在他2017年出版的《文明源头与大同世界》一书中，更是认为“白人也源于中国”，“古希腊、古罗马人来自中国”，“日耳曼人来自中国”等等。此外，虽然现代普遍认同的是“非洲起源说”，也就是说人类是从非洲最初诞生并开始迁徙的，经过漫长的岁月最终遍布各个大陆板块。而杜钢建教授则认为人类的起源不在非洲，最初的文明也不是四大流域地区，而是认为人类的起源和文明均诞生于中国的“大湘西地区”，大约就是今天的湖南、广西、四川、重庆、贵州等地。
大家虽然杜钢建教授的这套学说（用词可能不当）充满了质疑，但他似乎极为坚信，并对这些疑问都进行了解释和说明。不过，他的这套学说目前仍然比较小众，并未获得广泛的认可。目前比较公认的说法是，英国人大多为高加索人种（即白种人）。其祖先主要有两种来源：其中，苏格兰人和北爱尔兰人的祖先是凯尔特人，而凯尔特文明的古老语言至今在苏格兰都是官方语言；而大部分英格兰人的祖先则是盎格鲁·撒克逊人，盎格鲁和撒克逊都是古代日耳曼人的分支，本居住于北欧日德兰半岛、丹麦诸岛和德国西北沿海一带，公元五世纪至六世纪期间两个部落人群开始有人移民大不列颠岛，此后三四百年，两个部落逐渐融合为了盎格鲁·撒克逊人。
英国论文写作文献综述部分如何安排？篇3
文献综述应该是第二章，就是综合叙述对你研究的问题前人是有什么论述，论述的基本内容是什么，有哪些独立的见解，留下什么样的空白或问题需要后人继续完成，在写文献综述中还要有你自己对前人研究的评价，哪些是突破性成果，哪些是没有完全解决的问题，哪些见解独到，哪些见解留有遗憾，总之不管个人的评价会不会被认可，这不重要，重要的是要在综述别人的成果时要有自己的想法。