美国股市为什么散户少
1、美国股市“去散户化”，是被严厉监管的众多证券投资基金，赢得了美国家庭理财的普遍信赖与青睐；
2、是规模庞大的私人养老金，成为了美国资本市场上更大的机构投资者。正是这两股“市场化”的力量感化并“招安”了广大的美国散户，让他们心甘情愿地自动退出股市。
3、证券投资基金是一种社会化的理财工具，它 *** 大量散户小额资金进行批量组合投资，以期获取高于市场平均收益率的收益，这是世界股市“去散户化”的启蒙与尝试。
4、除少数个别成功的牛散外，大多数散户炒股的长期收益率，剔除通货膨胀后可能均为负数。
5、美股“去散户化”的基本逻辑很简单：由于美国民众构建了“社保＋私人养老金＋商业人寿险”的三条腿的养老储蓄体系，并由此获得了从摇篮到坟墓的全程保障。
6、机构投资者的不断壮大，必然导致散户逐渐淡出。
扩展资料：
中国散户的炒股水平比美国散户高：
1、美国股市包括其他一些海外市场，其机构投资者队伍较为成熟，所以对于海外市场以及美国股市来说，其散户们的投资在很大程度上是依赖于机构投资者的。他们更愿意把资金交给机构投资者来打理，或者将一部分资金交由机构投资者来打理。
也正因如此，在投资的过程中，这些美国的散户们未必象中国散户这样用功。毕竟在A股市场，机构投资者被称为是“大散户”，机构投资者还很难赢得大多数投资者的依赖。所以，在A股市场投资，中国的散户更多地只能靠自己来进行投资。因此，中国的散户更加刻苦用功，中国的散户能说出一大堆连高西庆都听不懂的公式出来并不令人为奇。
2、正是由于A股市场的不成熟，因此A股市场上存在着不少违法违规行为，同时也存在着各种各样的陷阱。包括内幕交易、价格操纵、以及包括技术上的各种骗线、多头陷阱、空头陷阱等。也正因如此，A股市场上的投资者为了在市场上生存，并能够获得一定的投资收益，投资者就必须钻研各种各样的投资技巧，以防止上当受骗。相反，美国股市在这方面相对规范很多，所以，美国的散户没必要象中国散户这样钻研各种各样的投资技巧。
3、正因为美国股市相对于中国股市规范得多，这也包括对上市公司的监管也严格规范得多，所以，美国上市公司的运作都是很规范的，包括信息披露上都是很透明的，这也方便了投资者作出正确的投资决策。因此，投资者只需要把握上市公司的基本面就可以作出正确的投资决策。
但A股市场公司的运作并不太规范，有的上市公司信息泄漏，有的上市公司弄虚作假，因此，在这种情况下，投资者很难凭借上市公司的基本面来作出投资决策，而只能更多地根据对技术面的判断来作出投资决策。这就倒逼中国散户必须掌握更多的投资技巧才能适应A股市场的生存。
关于美国股市怎么消灭散户和美国股市破灭的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
股市“去散户化”是什么意思？
股市去散户化，就是让散户离开股市，把资金交给专家理财，也就是把钱申购公募基金或者是私募基金，间接投资股市，而不是直接投资股市。
成熟股市，散户也是存在的，只不过是持股比例较低，散户数量比较少，市场以机构投资者为主，我国是典型的散户市场，大约有1.7亿散户投资者，持股比例大约是30%，这是指流通市值而言。
散户更大特点就是缺少专业的判断能力，容易出现追涨杀跌，更加偏爱中小盘中低价股，持股时间比较短，因此很多专家媒体把A股的牛短熊长和股市暴涨暴跌归咎于散户，但实际上这是一种偏见，一种错误的认知。
A股真正引领市场大涨大跌的是机构和游资，机构通过抱团方式推高股价，最近的食品饮料、白酒、医药医疗器械、生物疫苗和部分高价 科技 股的暴涨，大部分都是机构抱团的杰作，可是一旦抱团持股松动，股价下跌也是很厉害的，部分个股已经是接近腰斩，一些概念股、低价股、绩差股大涨大跌则是游资的接力炒作，像最近的天山生物等低价股炒作就是游资和散户所为。
科创板实施50万资金门槛，把散户拒之门外，可是新股上市以后，依然是爆炒下的大涨大跌，可见散户不是大涨大跌的主因，而是机构和游资大佬。
去散户化该不该进行，那是散户的自由，政策上不应该偏袒机构，从而影响散户积极性和切身利益。
过去几十年，绝大部分散户亏损累累，现在要去散户化，岂不是卸磨杀驴。
在美国就是去散户化的结果，散户30%，而机构投资者占70%。散户把钱交给机构去打理，自己等着每年拿投资回报。而现在中国是散户70%，机构投资者30%，监管层希望提高机构投资者的比重，减少散户的比重，这主要有两个原因：
二个是，股市要实行注册制了，将来会有大量的新股上市，差的股票要直接退市，这就需要投资者有分辩股票好坏的能力，而相对于机构投资者，这方面的能力肯定要比散户强出不少，而对于散户来说，一旦买到绩差股票，会损失惨重，承受不起如此损失的。如果A股真的全面实行了注册制，当然不会像美国那样机构70%，散户30%，但是散户比例 会越来越少，这是大的趋势，
纠正一下，美国散户也就6%左右，机构占据93%左右。[大笑]
并不是美国散户消失了，美国散户通过养老金，共同基金，等间接入市的，像美国的先锋领航集团，贝莱德集团等，所以，美国的去散户化比较彻底，原因就是注册制。[大笑]
目前A股的注册制才刚刚开始，也就意味着，A股的去散户化也才刚刚开始。[呲牙]
未来中国正式进入资产证券化时代，所以，持有权益性资产将获取超额收益，但大部分散户其实是很难获得好的收益的。所以，我的建议是：对于一个工薪阶级，每个月定投1300元以上，定投沪深300或者中证500ETF指数基金（或者指数基金链接），一部分分红好的股票基金或者混合型基金，长期持有，周而复始，坚持20年以上，等老的那一天，就可以获取可观的养老金了！[大笑]
股票投资者经常看到这个词，去散户化。这个词，从字面上来看有点贬义的意思，有点看不起散户的感觉。实际上并不是如此。
去散户化有两层意思：
1、让散户信任“专业”的力量
在国外比较成熟的股票交易市场。散户成交额比例很低，大多数都是机构间在对抗。比如美国的三大证券交易市场，散户的个体日均成交量仅占总体的10%左右。让更多的散户意识到，把钱交给基金等专业机构打理，虽然也有风险，但是，盈利的概率要比自己交易强很多才能实现。未来的市场，应该是以大量的机构互相交易为主，散户为少量。
2、提高散户的专业程度，区分散户的风险承受能力
现在国内的散户，那真正各种野蛮生长，对股票，对交易什么都不懂，双眼一闭，直接就冲了进来，动不动就是全部家底进来梭哈。这就导致了很多悲剧的发生。所以，提高散户的专业能力，让散户能够明白什么是风险，加强投资者教育，让散户更加专业更加能够防范风险，也是去散户化的一个意思。
听说，现在证券开设交易账户不是要将投资者分为几种风险评级么？这就是办法之一。
最近几年，总有一些所谓专家说去散户化，到底谁先提出来的去散户化，我估计不是我一个人不知道，我想大多数股民都不知道。但去散户化，绝对不是官方消息， *** 从没说过不让老百姓炒股票，现在好像公务员也不限制炒股票了，那么这个去散户化，到底是谁提出来的呢？股市去了散户，那散户又想炒股票怎么办呢，好像说让你买基金，让基金公司帮你炒股票，先不说基金公司帮你炒股票，赚没赚到钱，我就怀疑是不是基金公司提出的去散户化呢？股市真的能去散户化吗？股票市场没了散户，大盘就能涨起来吗？
为什么要去我们散户呢？我们散户除了老老实实，买卖股票，规规矩矩交佣金，每次行情不好时，赔的最多的都是我们，每次在高位接盘的都是我们，我们散户更大的违规，也就是听个迷惑我们的小道消息来回传传。我觉得股市倒是应该去掉那些，造假的上市公司，搞内幕交易的违法机构，恶意操纵股价的庄家。
股市去散户化，原意是大力发展机构投资者，去除股市的散户化交易特征，但是在一些所谓的专家，学者，学家，媒体口中，却变成了去散户，消灭散户，散户退市。
中国股票市场的建立和发展壮大，散户，股民长期以来一直是这个市场的中流砥柱，为市场提供了绝大部分的资金和流动性。为上市公司，为证券市场，为中国经济做出了不可磨灭的贡献。可以说，中国股票市场是建立在散户基础上的。
由于中国股民数量庞大，机构投资者发展了近20年，规模仍然有限，机构投资者长期以来仍然遵循过去散户化的交易策略 ，热衷于投机炒作，所以中国股票市场无论是个人投资者，还是机构投资者，都呈现出散户化交易特征。这就导致，个股和整体市场成交换手高，大幅波动，暴涨暴跌，熊长牛短的走势。
管理层意识到市场问题，提出去股市散户化交易特征，意图发展和壮大机构投资者，建立 健康 稳定的股票市场。
不得不说，管理层的初衷和意图是好的，但是一些专家，学者，媒体为了吸引眼球，刷存在感，就故意曲解管理层意图，制造市场恐慌和投资者对立情绪。
去散户难道就不会亏钱吗？把钱交给机构，机构亏空了，你喊冤的地方都没有。自己的钱自己把握，就是亏了，也心甘情愿，愿赌服输。
去散户化，就是让个人投资者把钱交给机构投资者运作，自己不直接买卖股票进行投资！
机构投资者是指拥有合法牌照的专业投资机构，包括公私募基金、险资、社保基金、券商资管产品等。
传说中神龙见首不见尾的游资，并没有合法的身份，一般也是以个人投资者或者皮包公司的名义开户运作，不在这个范围内！
为什么要去散户化？
按照监管部门的理解，个人投资者喜欢投机，不能理性对待市场。如果散户及其拥有的资金量占比过高，将影响A股公司有效的定价。
例如许多中小盘题材股被炒上天，而银行股这些‘价值股’长期趴在底部，被视为不是 健康 的现象！
然而机构投资者就一定很理性吗？
在2010前后，当时市场IPO采取荷兰式拍卖法询价，出现了一批诸如华锐风电、海普瑞这样的大几十倍市盈率发行的新股，严重超募。最后一上市就破发，给市场留下一地鸡毛！
反正钱都不是自己的，崽卖爷田不心疼，基金经理疯狂报价，造成了一朵朵的奇葩。
历史 上，基金曾经被讥笑为‘大散户’，经常高位接盘低位割肉。
去散户化后，大量的资金流入基金，可以更好地接盘高溢价发行的新股，恐怕才是真正的目的！
股市去散户化，这是国内近几年来才兴起的一个概念，是为了让股票市场加快成熟，向国外成熟的股市学习而提出来的。
国外成熟的股市多是机构操盘，很少有散户直接交易股票。国外投资股票，通常通过机构参与。相对于个人投资股票，机构在各方面都具有优势，比如技术更精进专业，消息更灵通，操作更规范，更有计划。所以国外成熟的股票市场，比如美国，走势较为稳健，少有暴涨暴跌。
反观中国股票市场，置身其中的绝大部分是散户。散户投资股票，有太多的缺陷，其中最明显的是跟风。股市好时，一窝蜂涌进股市。大盘走坏，又相继去杀跌。导致中国股市大起大落，走势不稳健。
因此，国内也便有了股市去散户化的说法，至于能不能做到，很难说。就国人特有的赌性而言，要实现去散户化，是相当难的。自己不炒股票，交给机构去玩，那有啥意思，还要个屁！去散户化，估计会有一段相当长的路程要走！
如有不同意见，欢迎关注交流！
有几多专家呼吁股市去散户化，甚至有人认为股市搞不好都是散户的责任 ，专家的理由是美国股市怎么样如何的 ，总之亏钱的散户到成了背黑锅的。想起来看到的报道，每到过年的时候 ，曾经人头攒动车水马龙一片繁华的一线大城市，忽然变的冷清起来，偌大的街道都没有几个人，原来流动人口都回家过年去了！城市失去了往日的活力。如果这些大城市都像专家说的那样，城市拥堵，环境等各种问题都是流动人口外来人口造成的，来个去外来流动人口化，街道冷清就是这些大城市过年期间的写照。股市如果像这些专家呼吁的那样去散户化，恐怕比这街道还要冷清！股市是个自由逐利的地方，散户觉得无利可图自然就退出了，用的着这些专家嚷嚷个人该干什么不该干什么吗？建议专家买下所有股票成为机构投资者，散户买不到一股，自然就去散户化了。
为什么美国股市散户这么少，真的跟注册制有关吗？
散户是股票市场重要角色，股市是绝对离不开散户的，但由于美国股市是非常成熟，以及走的是价值投资路线，美国股市散户相对比较少，都是以机构投资者为主。
但可以肯定一点，美国股市同样有散户的，但美国股市散户少，占比比例低；美国股市散户少其实跟注册制是没有任何关系的，预计跟以下三点因素有关：
之一，美股也许不适合散户投资，只适合机构投资；
第二，美国股市是全球各大股市最成熟的，成熟制度对机构更有利；
第三，美国股市走价值投资，价值投资更适合机构，不适合散户。
以上这三大因素很大概率导致美国股市散户这么少，70%是机构，只有30%的才是散户投资者。
所以可以按此进行推测，美国股市散户少，跟注册制根本不拉勾，没有半毛钱关系，注册制是新股发行制度，跟散户多少没有丝毫关联的。
就以我们A股市场为例，最初A股实行的是核准制，随后再到审批制，而当前在科创板和创业板推行注册制。
随着A股市场从核准制到会审批制，再到注册制的过渡期间，A股市场散户有增无减，散户反而越来多了，截止证券登记结算有限公司数据目前A股有1.74亿投资者。
A股市场已经开户的投资者当中，1.74亿有95%的投资者都是以个人散户为自己，只有5%的才是机构投资。按此数据，A股绝对是一个散户为主题的市场。
所以以A股市场分析得知，股票市场注册制跟有没有散户，或者散户的多少确实没有关系的。并非是由于美国股市推行全年注册制就会让散户减少了，就会让散户不能立足在股市了。
真正原因我个人觉得，是由于美国股市股市风格、股民投资思维、以及美国股市走的路线等多重因素有直接关系，跟注册制没关系。
举例子
美国股市走的是价值投资，只有靠长期价值投资才能赚钱，而个人散户持不住股，总想赚快钱，这是散户更大的弱点。
正因如此，散户面对价值投资市场，更多散户宁愿选择抱团取暖，散户内心能接受与机构一起炒股，才会让美国股市散户这么少。
当然美国股市散户这么少，重点也是经历过“去散户化”的过程，逐步地让散户内心接受和面对股市去散户化的决定，散户只有配合美股去散户化，从而大幅减少散户的数量。
综合通过上面分析得知，美国股市散户这么少，都美国股市经历过去散户化的过程，以及其他各大因素等影响，让美国股市散户特别少，散户少与多跟注册制是没关系，希望大家知悉。
总之还要明白一点，任何国家的股市都离不开散户的，股市没有散户就没有活跃度，缺乏资金流动性，整个股市死水一潭，所以散户在股市永远不可能消失的，散户将会与股市常存。