来源：券业行家
对私募动向密切关注的行家，瞥到一起“涉密”的开庭公告：准百亿私募为原告方，起诉两家百亿私募。这一“含金量”极高的诉讼，是什么情况？
重磅诉讼开庭
话说，行家刚刚得知一份来自上海市高级人民法院（简称：上海高院）的开庭公告——
据企查查信息，（2022）沪知民初5号侵害技术秘密纠纷案，原告方为上海锐天投资管理有限公司（简称：锐天投资）；被告方共有6名，包括三家机构——浙江九章资产管理有限公司（简称：九章资产）、宁波幻方量化投资管理合伙企业（有限合伙）（简称：幻方量化）、宁波积幂信息科技有限公司（简称：积幂信息）和三名自然人。
稍早之前的开庭公告显示，案件的开庭日期为2月3日，后延迟至2月8日开庭。
虽然行家未能现场了解，但从这份名单来看，原告和被告都是知名的量化私募：
据中基协统计，锐天投资规模在50亿到100亿区间，为“准百亿私募”；九章资产和幻方量化的规模均超过百亿。
想到法庭上出现三家百亿和准百亿私募，这一场“涉密”的诉讼案，可谓“重量级”。
三家被告关联
行家曾在《此幻方非彼幻方》等报道中，提及幻方量化与九章资产之间在投资人和高管人员方面的关联：
梁文锋、徐进和郑达韡（wěi）等人，在九章资产、幻方量化及积幂信息三家公司均是直接或间接持股股东，并交叉担任高管。
股权穿透显示，九章资产股东方正是这三位：实控人梁文锋持股85%，法定代表人、执行董事兼总经理徐进持股7.5%，郑达韡持股7.5%。九章资产和徐进分别持有宁波幻方投资管理有限公司（简称：幻方投资）99%和1%股权；徐进是幻方投资执行董事、法定代表人，郑达韡则是幻方投资监事。
幻方量化持股51%的控股股东、执行事务合伙人为幻方投资，持股49%的股东为宁波程采企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称：宁波程采）。宁波程采的股东数量虽然较多，但主要还是这三位组合：梁文锋持股56.1622%；郑达韡、徐进均直接持股11.80%，最终受益比例均为12.0384%。
积幂信息由宁波少广创业投资合伙企业（有限合伙）（简称：少广创投）持股99%，郑达韡个人持股1%。在少广创投的股东中，同样出现了梁文锋、郑达韡和徐进，三位的最终受益比例分别为55.1425%、11.0625%和11.0625%。
顶级量化PK
同样是量化领域的头部私募，锐天投资和幻方量化+九章资产的PK，颇为有趣。
*** 息显示，锐天资产的法定代表人、董事长、总经理徐晓波，北京大学物理本科、经济双学位。2012年，他在纽约大学攻读物理学硕士后，加入知名的对冲基金Citadel Investment LLC（城堡投资）从事量化交易策略的开发和研究，据称其所在小组单日美股达到100亿美元。其后，他投身创业，于2013年底设立锐天投资。目前，锐天投资 *** 员工20名，均登记为基金从业人员。
中基协备案信息显示，梁文锋曾是自由职业者，2013年创立杭州雅克比投资管理有限公司（简称：雅克比投资），2015年创立九章资产，2016年创立幻方量化。目前两家私募的 *** 员工分别为65名和34名，持证员工分别为50名和14名。
徐进曾在杭州每日科技有限公司任技术总监、华为技术有限公司上海研究所任软件工程师、杭州捷尚智能电网技术有限公司任技术总监，是一位技术大佬。郑达韡也是技术出身，自2005年起相继任职于杭州阜博通 *** 有限公司、盛大创新院和杭州雪橙 *** 有限公司，长期从事软件开发工作。
唯一可以确定的是，锐天投资创立更早，九章资产+幻方量化规模更大。但要说量化领域谁更强，或许是见仁见智，恐怕没有什么标准答案。
回到本案这起纠纷，行家可能找到了一些线索。
或涉竞业纠纷
行家注意到，本案被告之一的杨云浩，曾多次出现在锐天投资的诉讼记录中，涉及案件包括劳动争议和竞业纠纷。
据裁判文书网公开披露的裁决书，锐天投资曾向上海市徐汇区法院（简称：徐汇区法院）、上海知识产权法院起诉杨云浩、积幂信息和上海今元标矩科技有限公司（简称：今元标矩）。
在诉状中，锐天投资将矛头对准积幂信息，称“双方所属行业、经营范围、主营业务高度重合，存在直接竞争关系”。锐天投资表示，杨云浩原为高频策略研发部门的负责人，“长期、高度接触、掌握其核心商业秘密”。锐天投资与其签订了保密协议和竞业限制协议。2021年3月杨云浩离职，解约协议明确规定竞业限制（期限一年）。锐天投资指控杨云浩、积幂信息“明知负有竞业限制义务”，通过今元标矩“以劳务派遣方式雇佣从事策略代码开发工作”，“违反了公认的商业道德及诚实信用原则，扰乱市场竞争秩序，属于不正当竞争行为”。并据此要求杨云浩、积幂信息和今元标矩共同赔偿500万元损失。
徐汇区法院在裁决书中提及，于2022年2月受理了杨云浩与锐天投资的劳动争议案，同年5月作出（2022）沪0104民初2433号民事判决，认定杨云浩入职积幂信息的行为违反了竞业限制义务。据此，徐汇区法院认为锐天投资构成重复起诉，驳回诉讼请求。
联系到本次开庭的案件系以“侵害技术秘密”为案由，行家猜测，可能还是与掌握“核心商业秘密”的人士“跳槽”引发的纠纷有关。
0