清朝是不是最垃圾的朝代篇1
都说清朝是耻辱的朝代，但清朝的经济，是如何稳坐世界第一的？
提起清朝，我们想到的是什么？是庞大的领土？还是各种耻辱的条约？相信在每一个人心中，都有一个自己的衡量标准。作为中国最有争议的朝代，许多人都看不起清朝，只因这不是汉族建立的朝代。
特别是到了清朝后期，各种耻辱条约接踵而来。在耻辱和强盛之间，总会出现不同的看法。而清朝强盛时期，肯定是清朝前中期。也正是这时期，清朝才把领土扩张到极限，最终达到1316万平方公里的领土。但光打下领土还不行，还要能守护。
当时的世界也正在发生改变，许多大国相继崛起。尤其是英国的崛起，他打败西班牙与荷兰后，迅速成为日不落帝国，之后的英国更是走向强盛。等到工业革命后，英国的实力是其他国家无法匹敌的，一言不合就是开战。可英国面对清朝时，他依旧感受到压力。这种压力，来源于他对清朝的经济感到恐惧。在当时，清朝的经济还是世界第一。
英国派出马嘎尔尼使团访华，了解清朝的情况后，在他给英国政府汇报中，英国人知道清朝的衰落已经开始，但还是不敢轻易开战。
如果从经济上来看，清朝名列前茅，中国的商品赚取了外国大量的白银。你无法想象，西方国家的商船，带着无数白银，从中国这里购买大量的茶叶、瓷器、丝绸等商品，运回到欧洲贩卖，赚得是盆满锅满。而清朝进口西方的商品比较少。因此，西方国家对清朝的贸易，也出现了逆差。为了改变贸易逆差，英国向清朝输送了大量鸦片，这才有后来的鸦片战争。
当时的世界强国，以及清朝周边国家，没有哪个能离开与清朝的贸易，这里有市场，更有他们想要的各种商品。
从这里可以看出，贸易逆差带来的情况，一度让西方国家感到恐惧。想要改变这种情况，只能使用下三滥的办法，因为常规的平等贸易，根本无法撼动与清朝的贸易。英法俄等国，遇到前中期的清朝，也不见得能占到多大的好处，都是处于平等贸易中。
而经济的强大，是清朝强盛的一方面。到清朝后期，中国遇到了千年之变局，世界各国不断走上强大的道路，清朝却处于衰落。根据中国古代王朝三百年的定律，一个王朝很难越过三百年。经过发展，他必定会走向衰落，直到灭亡，清朝也是如此。
衰落的清朝，遇到世界上最强大的八个国家，之后发生了八国联军侵华战争，最后就是签订《辛丑条约》，这也成为中国历史上最惨重的一页。换成是谁，一起面对八个强国，在当时也很难应付，让这八个国家去攻打任何一个强国，挡不挡得住也很难说。更何况清朝还是一个衰落的王朝。如果说一个王朝不够强大，他也很难存在这么久。
当然，统治手段也是一方面。而在这个满族执政的王朝，同样不缺汉族的贡献，没有汉族，这个王朝不仅很难建立，更无法治理的好。
而在清朝的历史中，也出现一些极端方面，比如人口【爆】发式增长，成为世界上人口最多的国家。或者版图是最有效的控制王朝，又或者能和多个国家作战，但都是失败的。再者极端的思想，也限制人们对科学技术的追求，最终在战争中，被迫学习西方的工业技术。
而看着失去的领土，看着各种条约，无法想象当时的落后之痛。或是实力无法和前面几个大国相比，但和其他国家相比，清朝还不至于是最差的。毕竟在落后时期，还拥有自己的藩属国，也在不断的学习。如果不是自己足够强大，也不会有藩属国。而历史已成往事，请理性看待。
清朝是不是最垃圾的朝代篇2
清朝是自秦朝以后最伟大的朝代，那为什么还有人痛恨这个朝代
清朝最失败的地方，也是它最成功的地方，利用使百姓变愚昧的政策来实现暴力中央集权。好处是行政更有效率，坏处是国家在科技文化上彻底落后，但这不是我想说的重点。
我想说的重点是，清朝的这一套方法不是因为满族人落后才形成的，建州女真是明朝的子民，能比汉人落后到哪去？之所以出现清朝的这种悲剧，按马克思的`话能说，是生产关系不适应生产力的发展，社会体系面临改革前进的巨大压力。清朝最不应该输的两场战争被它输了，输的两场战争赔掉的不仅是大清国的国运，更是中华民族的命运。
一个是甲午战争，中日力量还未到后面抗日时那样悬殊，清朝完全有一战之力。此战一败，彻底改变东亚秩序，两国就此拉开身位。中国已成日本眼中肉，日后的侵华正是由此埋下的铺垫。另一个就是八国联军入华，完全是可以避免掉的战争，这场战争基本上把中国输了个底朝天。不谈百年未有之大变局，清庭的统治力确实很强。但在后期满族统治集团已经彻底腐化掉，无力维持时，依然不肯放权，为满清贵族利益一直出卖国家利益。
这就是清朝这个朝代最大的问题，即统治集团与中国并不是一体，中国只是他们眼中的财物，而非家园，可以变卖，可以出让。即便是懦弱的宋朝，也始终是主张对中原的恢复，然而清庭只关心的是贵族的利益。
清朝的烂，烂在都快赶上明朝了。不过因为明朝就领土面积来算，只能是一个事实上的割据政权，所以比烂，清朝只能屈居第三。好歹前面有宋和明。清朝再烂，也没有干过向北宋那样的檀渊之盟，兄弟之国的事情。更没有南宋变成金的属国的事情。南宋和金的关系和朝鲜与清的关系有区别吗？
举个例子，恐惧海上贸易的朱元璋认为，只有农业才能养活中国，下令“片板不得下海”开始一直到明末，明朝除了极少数时间，都在海禁。知道明朝倭寇怎么来的吗？倭寇是海禁的必然产物。明朝甚至于宁愿花大钱打倭寇也要继续海禁。
一个75％时间在闭关锁国的明朝，那巴掌大的国土面积，几百年连个蒙古都搞不定的朝代，明朝开会仅仅八十年，二十万明军精锐就被五万蒙古铁骑消灭了，甚至于明朝皇帝都被蒙古人抓走了。自己烂透了，直接导致中国落后的朝代。清朝的失败和逝世是必然的。无论把哪个封建朝代拿过来和列强打都很可能会输。
但不同于那些面临着被游牧民族入侵威胁的王朝，废弛国防的清廷一定是输得最惨的。而人们之所以最痛恨清朝，就是因为清朝让中国从东亚霸主沦落到了列强代理人的地位，怒其不争。任何朝代都有兴盛衰落的周期，清朝的衰落赶上了西学东渐的近代化，因而衰落的光景被无限扩大。实际上，也只是历史发展的兴衰变化而已。重要的是什么，不在于领土大小、经济总量如何独步全球，人民有尊严又幸福的生活才是最关键的。
实际上清朝是自秦朝以后最伟大的朝代，自春秋以来，一直严重制约中国发现的丁税，历朝历代就没办法。导致盛唐一直到明朝人口只是缓慢增长。清朝不顾光大地主阶级的强烈反对，成功的实行了摊丁入亩。才使得中国人口大规模增长。
没有人口底子，一切都是乱说。而那些热爱明朝的，送他们去明朝，不管你是什么人，哪怕是乞丐，早上一睁眼先想办法弄钱交丁税吧。只要是会出气的十六岁以上六十岁一下一个都跑不掉。实际上唐朝，汉朝也是这样。评历史观还是从阶级矛盾的角度去分析，会客观全面许多。用种族关系分析历史是最愚蠢的行为。
清朝纵然出现了许多荒唐可笑的历史，但是，谁又能掩盖它在历史上所创下的光辉。清朝的入主中原，使中国领土扩大几近一倍。我们在读历史的时候看见割地条约上触目惊心的数字而悲愤不已，然而，在满清入主中原之前，明朝的疆域又有多少，至少，内蒙、外蒙，东北三省部分地区，新疆西藏，青海甘肃部分地区都是清朝入主中原所带来的。
就以割让了大片土地之后来比较，清朝的版图也比明朝最强盛的时期大的多，值得注意的是直到清朝末年，外蒙那么大的疆域都是在中国版图之中的，有人会说半殖民地半封建的问题，虽然是半殖民地，但至少没有完全丧失掉主权，还给后人留下收复的机会了吧。
清朝是不是最垃圾的朝代篇3
当然不是最垃圾的，只能说是有点垃圾，清朝至少有康乾盛世，国泰民安了一段时间，而中国历史上的像五代十国这样战乱的年代可是多了去了，和清朝是没法比的。清朝的过失，已经很多人列举了，在这里我就不详说了，最终的根是在闭关锁国，直接在西方脱胎换骨的时候，选择了关上大门睡大觉，当然有一天敌人登门的时候，会被别人虐打！其实清朝是有其功的，而且还不小。
1 、首功就是领土，大家都知道明朝时期的领土不包括现在的新疆、西藏、蒙古、东北。这四大地域是清朝拿下的。当然在清末丢失了一些，但是功大于过的。面对西方列强，八国联军，哪个朝代都无能为力。在领土方面是挺有意思的，清朝是丢了300多万平方公里的领土，但是客观来说如果没有清朝，也许我们连丢这300万的资格都没有的。
2、民族团结：清朝的优势在于自己是少数民族，和蒙古，西藏，新疆都有上层建筑的沟通，所以他们有利的团结了各民族。缓解民族矛盾，促进民族融合，才有了欣欣向荣的民族大团结的局面。不要小看这个民族团结，这个立国之根，想象一下如果 几十个民族之间都四分五裂、互相残杀，何谈对外？何谈建国。
3、汉文化方面：清朝实行与元朝完全不同的政策，不排斥汉文化，反而积极融入和推广。牺牲了一部分自己本有的文化为代价而融入了整个中华民族，统治者也注重发扬汉族文化的影响力。
4、人口激增：全国人口从明初的6500-8000万人增加到1953年的58300万人，数百年间人口增加了9倍，而同期耕地只增加了4倍。。。