迅游科技三位合伙人内斗，朋友真的不能合伙创业吗？
2013年的一部电影《中国合伙人》，讲述了黄晓明、邓超、佟大为饰演的三个年轻人共同合伙创业的励志故事。然而电影后期，佟大为饰演的角色却说了一句经典台词：“ 千万不要和丈母娘打麻将，千万不要和比你有想法的女人上床， 千万别跟更好的朋友合伙开公司 ”。
正所谓艺术来源于生活。好友合伙开公司，最后分崩离析的例子，无论是在这部电影之前还是之后，都始终都在上演。
6月4日，迅游 科技 发布公告，公司董事会以“5票同意、2票反对、1票弃权”的表决结果，审议通过《关于免去袁旭先生公司总裁职务的议案》。
而有这么大的权力和胆量，提名罢免公司的CEO的，则是董事长陈俊——14年前和袁旭一起创办迅游 科技 的合伙人。
并且这样的事情，早在2019年的时候就已经发生过一次了。
迅游 科技 的创始人一共有三位，分别是袁旭、陈俊、章建伟。2019年，陈俊就已经联合袁旭，将老大哥章建伟踢出了局。
这是一家以 *** 游戏 加速为主业的企业，无论是电脑端 游戏 还是手机端 游戏 ，国内或者国外的 游戏 ，由于 *** 原因，总会出现各种信号差、延迟等问题，而迅游 科技 的业务就是通过软件解决这个问题。
2005年，章建伟和袁旭开始共同 探索 互联网领域。
2008年，两人与合作伙伴陈俊共同创立迅游 科技 。
2011年，三人签订对迅游 科技 的《一致行动协议》。
2015年，迅游 科技 登陆深交所创业板。三人经过协商，由章建伟担任公司董事长、袁旭担任公司董事及总裁，陈俊担任公司董事。
上市后，迅游 科技 刚开始的股价走势还不错，还经历过连续涨停，然而自2016年就开始了逐步下滑。
2019年开始，三位合伙人的纷争开始不断上演。其中，2019年9月的董事会上，袁旭、陈俊共同提议免除章建伟的董事长职务，并推举袁旭为董事长候选人。
如今，当初和袁旭一起踢掉董事长的陈俊，则是“故技重施”，把袁旭也踢出了局，颇有点老二和老三先联合起来干掉老大，再内斗的意味。
而在公司业绩本就受市场影响，创始团队又不和的情况下，迅游越来越不受资本市场待见，股价跌到了不足巅峰期的10%。
可以说，在这场斗争里，没有一个胜者。
不知道这是不是陈俊想要的结果，也许陈俊获得了对公司的话语权，但是这跌跌不休的股价恐怕不是其想要的副作用。
为什么朋友不能合伙开公司？朋友真的不能合伙开公司吗？迅游 科技 就不能有另一种结局吗？
其实，之所以说朋友不能合伙开公司，本质上是因为两个问题：权和钱的问题。
1、权
权力，可以说是朋友合伙开企业的首要矛盾爆发点。
袁旭、陈俊共、章建伟当年签订《一致行动协议》时，并没有约定谁来做决策，而是“大家同时成为实际控制人”。也就是说，三位合伙人都是一把手。
俗话说，一山不容二虎，更何况是三虎。随着市场变化，企业经常要做各种决策，一旦三位合伙人之间的意见不一致，不仅很难统一意见，甚至可能因为朋友身份，也影响到感情。
所谓朋友，是不会互相计较的，而在生意场上，在商业决策上，偏偏就需要计较。这无法调和的矛盾，注定了合作的分崩离析。
2、钱
除了权的问题，钱也是让人反目成仇的重要因素。
“我为公司呕心沥血，从以前到现在做了这么多事情，凭什么我才分这么点，你分这么多？”
“要不是我加入合伙，引导了关键决策，公司能有现在的估值吗？干得活多你就劳苦功高吗？”
之所以很多人可以同患难，不可共富贵，问题就出在这种利益的不公平上。自古跟着皇帝打江山的那批人，什么苦什么难都能熬过来，最后江山打下来，分蛋糕却成了皇帝最头疼的问题，不能偏了这个，也不能忘了那个。那些势力大到有威胁的，不仅分不了功，还要被杀头，搞得后代无人才可用。
企业也是在打江山，在利益分配上不仅要能留住人让人才愿意跟着打江山，还要顾及到公平的问题。合伙人毋庸置疑是公司最重要的人，钱分不好，企业一定会出大问题。
这么说下来，好像朋友合伙开公司真的没出路了？
这倒也不是，在现代企业管理里，所谓权和钱，其实集中在一个科学制度上，那就是股权。股权如何分配，直接影响权钱的分配。股权设计得好，朋友也是能够一起开公司的。
股权的分配，直接影响合伙人的权钱分配，因为股权代表着表决权和收益权。我们来看看当初签订一致行动人协议时，三位合伙人的股权是多少。
可以看到2010年11月时，袁旭占股18.7%，陈俊占股13.7%，章建伟占股19.0%。也就是说，三人的持股比例是十分接近的。
而均分，可以说正是合伙人创业的大忌，这会直接导致话语权的分散，没有人能够统一做决策。但是从利益的角度来说，可能三位合伙人的利益又确实是需要均分的。如何解决这个难题？ *** 其实不少。
1、实股分配合理+虚拟股
首先，一定要有一个人有绝对话语权，如果这一点不能达成一致，根本问题就无法解决。而达成这个目的更好的 *** 就是让这个人占大多数实股，一般是能够超过另外有效投票数的50%，能够超过2/3更好。
但是此时利益分配还需要解决，可以通过签订虚拟股协议的方式，在分红和增值上都和其他合伙人决定好，按照和实股同样的价值授予其他合伙人获得分红权和增值权的权力，也就是设计虚拟股。
2、有限合伙企业
如果实在难以达成实股向一方倾斜的设计，大家股权只能接近，那么还可以采取有限合伙企业间接持股的 *** ，让实控人成为有限合伙企业的GP（普通合伙人），让其他合伙人成为LP（有限合伙人），从而将控制权转移给实控人。
可以说，有限合伙企业是实现初创企业控制权和收益权分离的更好 *** ，但是这一招在企业上市后就不适用了，因为上市公司要求同股同权，即便有有限合伙企业，股权也会直接穿透。
3、协议控制
那股权分配接近，又已经上市了怎么办？其实迅游 科技 采用的一致行动人协议是其中一种保证大家意见一致的 *** 。但是，只采用这种 *** 并不够稳妥，永辉兄弟俩张轩松和张轩宁曾经也签订过一致行动人协议，但最终意见极度不合时，也取消了协议，永辉的发展也受到了极大影响。
更加稳妥的方式是，再补充一个投票权委托协议，将另外两位合伙人的投票权委托给实控人，两位合伙人根本不需要参与股东大会的决策，“躺平”即可。
京东、拼多多等很多需要大量融资的互联网企业，就是通过投票权委托的方式，用很少的股权掌控着大量的控制权，避免企业脱离掌控。
如果学会这三种 *** ，相必迅游 科技 的三位合伙人也不至于闹到今日，最终昔日好友不再，公司股价也一泻千里。
总结：
其实，利益分配的矛盾不仅仅是在企业的合伙人之间会发生，在高管等核心人才之间也一样会出现这样的问题。而如何对大家的价值贡献进行公平的评价，也是有着科学 *** 的。
初创企业合伙人之间的股权分配机制是否合理，直接关乎企业未来的发展。而即便是成熟企业，人才价值评价是否合理也会极大影响人才的工作积极性。迅游 科技 ，就是吃了一开始没定好规则的亏，当引以为戒。
侯鑫鸣是掌趣科技的股东吗?
侯鑫鸣不是掌趣科技的前十大股东。前十大股东是刘惠城
持股量：16,689.08万股
持股比例：6.05%
姚文彬
持股量：13,831.57万股
持股比例：5.02%
林芝腾讯科技有限公司
持股量：10,960.97万股
持股比例：3.97%
中国工商银行股份有限公司－广发中证传媒交易型开放式指数证券投资基金
持股量：3,286.51万股
持股比例：1.19%
青岛城投金融控股集团有限公司
持股量：2,309.47万股
持股比例：0.84%
香港中央结算有限公司
持股量：1,736.51万股
持股比例：0.63%
中国民生银行股份有限公司－华夏中证动漫游戏交易型开放式指数证券投资基金
持股量：870.72万股
持股比例：0.32%
上海浦东发展银行股份有限公司－国泰中证动漫游戏交易型开放式指数证券投资基金
持股量：565.97万股
持股比例：0.21%
潘来灿
持股量：541.26万股
持股比例：0.20%
王荣
持股量：520.00万股
持股比例：0.19%
腾讯股东名单 十大股东
腾讯的前十大股东
1.南非报业
2.马化腾
3.摩根大通
4.领航
5.贝莱德
6.张志东
7.刘炽平
8.李东生
9.ADS
10.杨绍信
别看腾讯如今贵为中国互联网龙头公司，其实腾讯早年的发展之路十分艰难。
在最难的时候，马化腾团队一度想卖掉腾讯的 *** ，谈了几波没人愿意接盘腾讯的 *** ，最后还是腾讯自家硬着头皮开始了对 *** 的运营。
随着PC互联网的普及，腾讯的 *** 成为网友们最喜爱的互联网产品，腾讯也凭借 *** 的巨大流量，成为PC互联网时代的巨头公司。
进入移动互联网之后，腾讯又推出了微信，微信不负众望，成为了一款国民级APP。此后腾讯凭借 *** 微信，牢牢掌控互联网的流量池。
得益于腾讯在互联网社交领域里的强势，在此基础上衍生出游戏，广告，新闻，小程序，支付等应用。
网友们都清楚，中国互联网行业之所以能媲美美国互联网行业，一方面是得益于中国互联网在商业模式上的创新，另一方面则是受益于资本的驱动。
阿里巴巴这家公司早年也差钱，马云的阿里获得了孙正义软银的2000万美元投资。自此阿里巴巴的B2B业务开始进军国际市场，并在国际市场上打出了名气。
同样的，腾讯公司在早期也是获得了资本的支持，才取得了快速发展。腾讯的大股东是南非报业集团。
大股东Naspers是一家1915年成立，总部位于南非的传媒集团。2001年购买了腾讯的股份，随着腾讯市值飙涨，Naspers成为整个非洲市值更大的上市公司，其腾讯的股权市值甚至超过了自身业务的市值。
都知道孙正义因投资阿里而获得了数千倍的回报，其实腾讯的大股东在腾讯身上获得的回报丝毫不低于阿里。
投资腾讯至今20年里，南非报业已从腾讯身上赚了超7000多倍的收益，堪称人类历史上最成功的一笔投资。
南非报业是腾讯的大股东，这是世人皆知的事。那么腾讯的10大股东都有谁呢？大家往下看！
四年亏损21亿、高管宫斗，迅游科技“三个男人一台戏”
迅游又“内斗”了。
迅游 科技 旗下核心产品迅游加速器可以说是早些年必备的一款 *** 加速工具，其也作为网游加速这一细分赛道的头部，在2015年成功上市，成为了“网游加速之一股”。只不过迅游 科技 近年的发展状况并不乐观，数据显示，迅游 科技 2018、2019、2021三年均为大额亏损状态，2022年之一季度也净利润亏损了1911万元。
但即便是在业绩连年下滑乃至亏损的情况下，也并不妨碍核心高管的连年内斗。 三位公司创始人袁旭、陈俊、章建伟一直纷争不断。2021年3月，时任董事长章建伟被董事会投票免去职位，推手正是这次的主角袁旭与陈俊。
都说“三个女人一台戏”，但迅游 科技 三个老男人的宫斗戏同样精彩。
昔日“铁三角”仅剩一人
迅游 科技 6月2日发布的公告显示，董事会以5票同意、2票反对、一票弃权的表决结果通过了议案，正式免去了袁旭的总裁职位。
投反对的正是目前迅游 科技 的更大股东，时任总裁袁旭。他认为自己“作为迅游 科技 CEO与创始人，在公司各方面都恪尽职守、忠诚勤勉 ”，不该被一脚踢开。另一位董事张云帆也以“现有资料无法支持”为由表示反对。
剩下的绝大部分董事都站在总裁的对立面，其中最引人注目的一张同意票，来自董事长陈俊。
陈俊是2008年和袁旭、章建伟一同创建迅游 科技 的元老，还是公司目前第二大股东，持股6.44％，仅次于袁旭的10.75％。 在之前签订的一次协议中，陈俊、袁旭及贵阳大数据集团三方本该在表决中呈“一致行动关系“，但他却投了同意票，甚至已经提名好了袁旭的继任者。
关于新总裁聘任的议案，以袁旭、张云帆寡不敌众反对无效而告终，结果基本已成定局。
值得一提的是，袁旭此前所持股份被冻结的原因，就与另一位创始人章建伟有关。 正是他此前曾向章建伟大额借款逾期未还，导致股份被冻结。消息传出的第二天，迅游 科技 即受到影响，开盘跌幅达5％，仅上午半天跌幅突破11％。
加上一直悬在迅游 科技 头上的股权质押危机，在负面新闻频发下，董事会决议换人似乎并非不能理解。
在如今袁旭被免后，昔日共同建立迅游 科技 的三位创始人就只剩下了陈俊一人。而章建伟，早在去年就陈俊与袁旭“联合”以如出一辙的投票决议踢出董事长乃至董事席位。
想真正理清这场延续已久的“内斗史”，还得先把时间倒回5年前。
老男人间的“宫斗戏”
2017年，可以说是迅游 科技 的一个发展转折点。
就在两年前，迅游 科技 瞄准了网速慢这一痛点，靠着网游加速器单一业务杀出重围，成功在创业板上市。其刚上市便以19个涨停震惊市场，一度成为当时的“妖股”，风头无二。
只是好景不长，国内 *** 的提速让加速器的作用逐渐鸡肋；加之手游的蓬勃发展也让PC端 游戏 受到冲击。迅游的业务单一的缺陷暴露，营收惨遭压缩。数据显示，2016年迅游营业利润为1亿元，同比减少81.04％；利润总额3.1亿元，同比减少53.14％。
2017年，迅游 科技 以27亿元收购成都狮之吼 科技 有限公司，以此拓展自己的移动互联网广告业务。当时迅游 科技 自身的资产总额不过7.49亿元，这次标准“蛇吞象”的收购计划也为后来的一系列风波埋下了伏笔。
首先狮之吼没能够给迅游带来有益影响，从之一年开始就未能达成业绩承诺，补偿也一并烂尾。迅游2021年公告显示，因并购成都狮之吼 科技 有限公司形成的商誉及无形资产初步预计2021年度计提资产减值损失约9700万元左右。
同时，这次失败的并购也引发了创始人“铁三角”中的之一次矛盾。
在收购成都狮之吼时，主要的参与者是时任总裁袁旭。 当时他向时任董事长章建伟借了一笔钱，用于收购狮之吼的部分股权。关于具体金额没有查到明确资料，但明确知晓的是，到了2021年3月他还有1698.93万元没有还清。
由于袁旭未能及时还款，2019年8月章建伟向成都中院提出诉讼，就是从那时通过财产保全冻结了袁旭持有的全部公司股份。
或许正是债务纠纷添上的一把火，反击来得很快。8月底袁旭与陈俊二人以“缺乏对公司所处行业、发展战略、主营业务的理解，长期缺席公司战略制定和日常经营管理”为由，向董事会提议免除章建伟的董事长职务，同时提议袁旭兼任。
章建伟不甘示弱，争锋相对地提交了《关于罢免袁旭总裁职务的议案》。
议案的撤回带来了粉饰的和平，期间章建伟与袁旭两人签订了《和解协议书》，约定在2021年6月30日前还清债务。
在2020年还发生了一件大事。营收不利的迅游 科技 终于找到了救命稻草——贵阳大数据集团及其背后的国资委进驻。 该年9月，迅游与贵阳大数据签订了《纾困暨投资协议补充协议》、《表决权委托协议》。这份签订意味着，袁旭与陈俊今后将与大数据集团保持一致行动关系，而章建伟则被排除在了关系之外。
2021年3月12日，袁旭，陈俊再次率先发难，以与上次相同的原因以及“缺乏对迅游与贵阳大数据产业方面的战略融合及规划。”提议免除章建伟职位。
章建伟也和之前一样，你来我往地提交了免除袁旭总裁职务的议案。他真正撕破了脸的举动，是向法院提出申请要求强制执行袁旭未偿还的剩余债务1,698.38万元，同时在议案中直指袁旭侵占挪用公司资金，与交易对手金额往来等几大罪。
这次斗争的最终结果，时任董事长章建伟输得要比上次更没有悬念。
董事会以8票同意1票反对的结果通过了《关于免除章建伟先生公司董事职务的议案》。虽然袁旭在4月一次还清了所有债务，但章建伟已经被踢出了公司决策层乃至董事的席位。
有趣的是，当时的袁旭在公司股东大会上表示，“我正处于黄金的年龄，会利用接下来的10年时间，把迅游 科技 带到新的高度。”
他应该没想到，第二年自己就落得了相同的下场。
临阵换帅，迅游前途未卜
曾经是袁旭坚定战友的陈俊，如今在三人中站到了最后。新总裁的人选也已确定，是由迅游更大子公司速宝 科技 的总经理吴安敏接任。
据了解，吴安敏此前带领的速宝 科技 是迅游旗下更大子公司，主营业务为移动端 *** 加速器，主要应用于智能手机等移动互联网设备。
他们两个要面对的迅游 科技 ，可能是个不小的烂摊子。
近几年间，迅游 科技 的营收状况严重下滑。据历年财报显示，迅游 科技 2018年净利润亏损7.90亿，2019年净利润亏损11.86亿；在2020年短暂扭亏为盈净利润3358万元后，2021年再次亏损1.74亿元。
四年累计亏损了逾21亿元，这与章、袁、陈三人高层纷争脱不开关系。同时必须正视的是，迅游 科技 从2015年就暴露出的业务单一问题并没有得到解决。据其2015年年报显示，迅游网游加速器是迅游 科技 唯一的营收组成部分；到了2021年，迅游加速器实现营收为4.31亿元，依旧占公司营业收入比重的91.16％。
但在今天，网游加速器恐怕不再是可以单独支撑上市的那门好生意了。
随着移动 *** 的提速与稳定，国内玩家在玩大部分 游戏 时对加速器不再是刚需，只有部分国外 游戏 需要加速器提供稳定服务。 这点从迅游 科技 当初的上市募投项目“光速大师”就能看出。这款 *** 加速工具在2020年的收入只有5.96万，2021年全年收入甚至为0。
光速大师
尽管如此，不论是6月2日公司披露公告还是新任总裁吴安敏接受采访，都表示将会“整合PC端和移动端的加速能力 ”。换帅后的迅游 科技 的主要方向依旧是 *** 加速业务。在c端功能略显鸡肋的情况下，业务方向可能会更多转向企业服务、车联网等更新的应用场景上。
另外，目前迅游 科技 的实际控制人其实为贵阳大数据集团。自2019年公司业绩大幅下滑以来，迅游 科技 就先后浙数集团、成都高投集团协商股权 *** 事宜。均失败终止后，迅游才等来了贵阳大数据集团的纾困协议。
自那以后，迅游 科技 就与贵州省、贵阳市的合作逐步深化， 因此，今年三月份刚刚落地的东数西算工程极有可能会成为公司未来的潜在救命稻草。
只不过目前在短期内，迅游 科技 恐怕还得靠自己在加速器市场的一亩三分地苦苦支撑。在本身核心业务已是明日黄花的前提下，昔日的三人创业团队，不顾往日颜面，斗至最后一人，这样的结局也的确让人唏嘘。
本文源自锌 财经
关于迅游科技前十大股东和迅游科技实际控制人2021的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。