了解信用债
目前的债券市场上主要有三类债券，分别是信用债、可转债和 *** 债券。其中信用债是指 *** 之外的主体发行的，约定确定的本息偿付现金流的债券。信用债包括有企业债、中期票据、公司债、短期融资券、资产支持证券、次级债等。信用债按照发行人主要分为金融类信用债和非金融类信用债。金融类信用债发行人主要是银行、保险和券商，其中以补充资本的次级债券为主。非金融类信用债发起人主要是非金融的企业。
国内的信用债市场开始于1984年，国务院于1987年3月27日发布实施了《企业债券管理暂行条例》，开启了真正意义上的国内信用债元年；2005年银行间短期融资债出现，标志着规范的短融市场的出现；2007年一般公司债发行；2008年中票注册诞生；2010年超短融出现；2011年定向工具诞生；2012年私募公司债出现；2015年《公司债券发行和管理办法》的公布彻底激发交易所债券市场的活力，公司债的发行规模出现了爆发式的增长。民企在信用债发行量中的占比得到显著提高。信用债市场投资的资金来源主要是居民、企业和金融同业。通过券商资管、私募基金、信托理财、券商自营、公募基金专户和普通基金等。
一个企业要融资，原因是因为要用于日常经营、设备技术改造，新建产能、资产重组、产业的战略投资或者是其他，通过企业的日常经营是可以匡算吃融资需求的。有了融资需求，企业就需要去寻找融资渠道，主要是分为银行贷款、债权类融资和股权类融资。银行贷款就是通过信贷或者票据进行融资。债权类融资就是通过非银金融机构进行境内外的债券债券、非标或其他委托及信托贷款、融资租赁、股权质押。股权类融资就是通过公开的上市或者是定增，非公开的是VC/PE，进行产投或并购。
有信用就会有风险，信用债投资的风险除了传统违约风险外，主要的风险还有估值风险。违约风险有两个维度，一方面是投资的安全性，另一方面是发生损失后的回收情况，违约风险会体现在评级当中。估值风险也涉及两个层面，一是评级变动或信用资质变化导致的估值波动，二是市场情绪变化带来的流动性溢价提升。
信用评级分为投前评级、投中管控、投后跟踪三个阶段。从目前的信用债市场来看，举例说明，房地产企业的信用债融资和贷款短融等都呈下行态势。在政策收紧和负面影响的情况下，房企高周转的模式不太适用，低杠杆的持续稳健经营将会形成常态。这也说明经济波动是超预期的，政策也是超预期，企业再融资能力大幅下降，对于信用债市场的影响较大。尽管在今年三季度信用债发行量上升，品种发行量也有所增加，但是净融资额环比减少的也是房地产行业。
美信用债调整或拖累美股
“若美国信用债市场未来持续发生剧烈调整，企业端杠杆的负反馈或将拖累美国经济及美股加速下挫。”针对近期美国信用债市场出现大幅调整，长江证券研究所总经理助理、首席宏观债券研究员赵伟表示，往后看，主要大类资产中，美股及部分新兴股市承压、波动率趋升，工业金属面临调整压力，美债长端收益率顶部已现，黄金中长期配置价值凸显。
中国证券报：近期美国信用债市场大幅调整的原因有哪些？后续会否继续调整？
赵伟：2008年金融危机后，为缓解居民部门去杠杆带来的负面冲击，美国 *** 部门和企业部门先后大幅加杠杆，本轮美国企业加杠杆的主要方式是发行信用债。美国企业负债结构显示，2008年以来，债券占比大幅抬升、贷款占比显著下滑；对应到信用债发行规模占GDP比重，在近10年由不足1%攀升至9.5%。而美国信用债将自2019年起集中到期，且中低评级、周期性行业信用债到期规模居前。同时，受劳动力及融资成本加速抬升拖累，美国企业(税后)利润增速趋于加速下挫。伴随企业利润增速加速下滑，以及信用债、尤其是中低评级信用债自2019年起集中到期，应警惕信用债评级下调及违约风险等加速累积。
中国证券报：若信用债市场持续调整，可能对美国经济和资本市场产生哪些影响？
赵伟：美国历轮经济周期，一般由企业或居民部门的杠杆行为驱动；当企业或居民部门从加杠杆转向去杠杆时，美国经济景气及美股往往加速下挫。考虑到本轮美国企业的高杠杆主要缘于大规模发债，一旦信用债市场因大规模评级下调、信用违约等持续发生剧烈调整，企业端杠杆的负反馈或将显著拖累本轮美国经济及美股表现。
中国证券报：2019年海外市场的主要风险可能在哪里？对全球风险偏好有何影响？
赵伟：本轮周期与过往不同，逆全球化盛行，美国需求外溢大降。本轮美国通过贸易保护及输出能源等，大幅降低需求外溢，贸易逆差占GDP比重持续收窄。逆全球化盛行下，全球产业资本从新兴经济体大规模回流美国，美国多个制造业行业产值及就业占比止跌回升。受此影响，主要生产型、资源型非美经济体持续承压。特朗普贸易保护倾向下，欧洲等出口导向型经济体景气或加速回落；在特朗普 *** 加大能源及动植物产品等出口目标背景下，新兴经济体或遭受进一步冲击。
伴随企业端景气见顶回落、加速下滑，美国即将迎来景气拐点；受特朗普贸易保护和中国经济承压等影响，欧洲等非美经济景气趋加速下滑。全球经济进入比差阶段，因资本外流冲击等，新兴市场尾部风险持续累积。全球比差阶段，市场或全面开启避险模式。
（文章来源：中国证券报）
十年期国债收益率信用债指
国家信用担保的长期债券。十年期国债收益率信用债指国家信用担保的长期债券，其收益率也被市场视为无风险收益率。国债是就是国家以信用作为基础，根据债券的原则，向国内个人或机构发行的一种 *** 债券，其目的是为中央 *** 筹集资金。
2019年地方债务限额部分提前下达，城投债收益率普遍回落
要闻点评
Ø 十三届人大七次会议决定提前下达部分2019年地方 *** 新增债务限额，支持基建
动态点评： 从以往发行节奏来看，当年地方债额度下发要在3月份之后下达，之后才开始发行，但是考虑到目前经济下行压力不减，2018年四季度央行景气度调查显示贷款需求与宏观信心都处在下降状态，同时11月工业企业利润增速持续回落，12月份PMI指数也在荣枯线以下，2019年初经济面临较大压力，所以加快地方支出节奏，提前保障年初的基础设施建设是积极的财政政策的体现。 从地方债发行情况来看 ，全国12月发行地方 *** 债券638.12亿元，其中新增债券474.78亿，而新增债券中专项债券比例达到67.53%，有利于在跨年过程中稳定基建投资，缓解地方 *** 的资金紧张情况，保障重点项目资金需求，12月28日全国财政工作会议更明确指出要在2019年大幅增加地方 *** 专项债券，按照十三届人大七次会议决议的最保守估计，2019年新增专项债至少为13500亿元，新增一般债至少为9667亿元， 新增总量至少达到2.3万亿，与中诚信国际测算值相符 ； 从 社会 融资情况来看 ，目前地方 *** 专项债已经被纳入社融口径中，地方债提前发行或使得社融增速提前见底回升，在2019年一季度就起到提高资金利用效率，拉动经济快速增长的效果； 从债券市场角度来说 ，以往年初银行往往将更多资金向信贷资产倾斜，而地方债供给提前将会使债市在年初就面临一定的供给压力，或将对债市产生负面扰动； 从人大授权期限来看 ，提前下达地方 *** 债务限额有效时间长达4年，表明基建投资稳定经济在未来依旧是稳定经济的重要途径之一；此外， 配合提前下达限额发行债券，财政部12月29日对外发布《地方 *** 债务信息公开办法（试行）》 ，要求从2019年1月1日起，地方 *** 按照“谁 *** 、谁负责、谁公开”等原则做好地方债信息公开工作，进一步明确地方 *** 债务预决算、债券发行安排、新增一般债券发行、新增专项债券发行、再融资债券发行、一般债券存续期、专项债券存续期、违法违规情形、一般债券重大事项、专项债券重大事项、债券资金调整用途等方面信息公开的要求，为地方 *** 债券发行市场化、规范化护航。
Ø 四家城投企业发布公告提前兑付本息
地方 *** 债与城投债发行情况
Ø 地方 *** 债： 上周共发行地方 *** 债券19只，发行总额253.12亿元，较上周减少131.88亿元，净融资额247.12亿元，回落137.88亿元，其中新增专项债85.60亿元，置换债券163.34亿元；12月共计新发行地方 *** 债27只，规模合计638.12亿元，环比增加38.90%，净融资额为372.66亿元，增加1513.08亿元，发行成本及利差都较11月份有所回落；全年新增专项债发行已经超过1.35万亿限额，新增一般债发行8179.62亿元占限额的98.55%，已发行新增地方债2.17万亿元占新增限额的99.54%。
Ø 城投债： 上周共计发行城投债券41只，规模合计301.10亿元，较前值回落28.10亿元，城投债发行主要集中在定向工具,净融资额-145.33亿元,环比减少85.21亿元，存续期内城投债券规模合计7.68万亿元，上周城投债券发行利率以回升为主，利差以走阔为主；从月度情况看，城投债发行较11月回升，12月共计新发行城投债305只，规模合计2694.90亿元，环比回升31.95%，净融资额持续增长，环比增加423.28亿元。2018年全年共计发行2807只，规模共计2.45万亿元，同比上升23.43%。
地方 *** 债与城投债交易情况
Ø 地方 *** 债： 上周地方 *** 债券现券交易规模共计1711.27亿元，环比回落25.49%；从月度交易情况看，12月交易规模共计8241.25亿元，回升930.65亿元，地方债二级市场活跃度持续上升；12月底地方债收益率短期回升，中长期持续回落。
Ø 城投债： 上周城投债二级市场现券交易规模为1234.08亿元，环比回落24.87%，收益率走势以回落为主；12月市场现券交易规模6254.13亿元，回落548.42亿元，在信用债交易规模中占比约为42.04%；除个别短期限品种外，12月其余期限品种收益率较11月有明显回落，3年期利差收窄、7年期交易利差走阔。
关于19年前十月信用债和2019年信用债违约统计的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
MLF利率下调能让债市重拾上涨吗？兼论19年债市两波调整的不同
国君固收 | 报告导读：
年内两波债市调整有何不同？ 9月份以来，长端利率进入震荡上行通道，在持续阴跌后，10月份以来债市进入加速下跌阶段，直到近期才出现企稳。总结来看，“猪”只是触发剂，市场情绪是催化剂，在两者共同作用下，潜在的利空因不能被证伪而被市场所反应；微观交易层面，机构兑现收益，市场在下跌过程中欠缺配置盘的承接力量。
回顾年初以来债市走势，4月份也出现过一波较大幅度的调整。从调整的力量来说，4月份的强度较9月份以来更大。形成这样的差异的原因在于，4月份的调整主要因为经济基本面预期发生较大上修，而本轮调整中市场经历过一段时间阴跌后，情绪较为脆弱，成为驱动利率上行的催化剂，在基本面，乃至流动性方面得到的支撑并不多。
MLF 利率下调能让债市重拾上涨吗？ 结合与4月份行情对比来看，当前尚未看到一致预期反转。我们认为，不出现一致预期的反转，就很难看到熊牛拐点切换。此外，后续可能会存在一些新的利空因素导致市场再出现一波调整，比如，CPI可能会突破5，并且将较长时间维持在3%以上；在CPI持续上升期间，经济企稳的迹象越来越明显。
9月份以来债市累计调整幅度不小，伴随着MLF降息，市场明显企稳。但我们认为后续仍有较大不确定性，可能导致新一轮下跌出现。至少在一致预期还没有切换的时候，债市难言会有拐点性的大行情。建议投资者当下更多重视边际变化而非长逻辑，维持谨慎操作。
正文
1、年内两波债市调整有何不同？
2019 年 9 月份以来，长端利率进入震荡上行阶段，在持续阴跌后， 10 月份以来进入加速下跌阶段。 具体来说：
9月份的阴跌主要因为预期中的货币政策放松迟迟未出现(比如MLF未降息、LPR5Y未降低)，而中美贸易谈判回暖导致风险偏好回升。从实际感受来看，9月初降准落地，其后整体流动性较为充裕。
数据方面，社融略超预期，但并未改变市场对经济趋势性走弱的判断。然而，9月18日关于公募基金免税取消的事件冲击 *** 了市场神经，应该可以理解为通胀压力上升的背景下，市场情绪已经悄然走弱。
进入10月债市走势持续偏弱，10中旬开始的加速下跌，主要触发因素为CPI同比提前于预期触及3%，高频数据则显示猪肉价格涨幅惊人，对CPI连续突破4%、5%的预期有所强化。在此情形下，“猪”通胀不会导致货币政策转向的主流认知出现动摇。
然而，仅仅是以上认知的转变无法解释市场短期内几乎毫无抵抗的下跌。总结来看，“猪”只是触发剂，市场情绪是催化剂，在两者共同作用下，潜在的利空因不能被证伪而被市场所反应，比如四季度经济数据未必如预料中差。
此外，微观交易层面，不少机构前三季度累积了浮盈，有兑现收益，上交年度“成绩单”的诉求，这也导致了年末博弈的动力是下降的。而银行负债压力大，贷款、地方债挤压了利率债的配置空间，也导致了市场再下跌过程中欠缺承接力量。
回顾 2019 年以来债市走势， 4 月份也出现过一波较大幅度的调整。 从调整的力量来说， 4 月份的强度较 9 月份以来更大。 表现在4月份形成了两个期债的跳空低开缺口：
跳空缺口一：4月1日公布的中国3月官方制造业PMI录得50.5，重回荣枯线上方(前值49.2，预期49.5)。金融数据企稳传导到经济底出现可能提前实现，当日股市大涨也助推了利率上行。当日活跃券利率上行7-8bp。另外，3月25日(因美债收益率倒挂)和4月1日的两个跳空缺口形成了岛形反转，也开启了4月份一波较大的调整。
跳空缺口二：4月12日公布的外贸、社融以及贷款数据(3月社融2.86万亿，贷款1.69万亿)均超市场预期，现券利率上行8bp左右。4月15日周一，期债大幅低开6毛钱。
对比多个参考指标，也能得出本轮调整弱于 4 月份的判断：
①4月份的调整经历28个交易日，核心指标10Y国债利率上行32bp，观察国债几个关键期限，利率曲线整体大幅上行。而本轮至11月4日，共经历39个交易日，10Y国债利率上行28bp，曲线显著陡峭化，并且10Y国开跌幅大于10Y国债。
形成这样的差异的原因在于，4月份的调整主要因为经济基本面预期发生较大上修，而正如前文所述，本轮调整中市场经历过一段时间阴跌后，情绪较为脆弱，成为驱动利率上行的催化剂，在基本面，乃至流动性方面得到的支撑并不多。
②9月份以来的调整中，国债30Y-10Y利差持平，3Y AA+信用利差走阔17bp；对比4月份，彼时国债30Y-10Y利差收窄，3Y AA+信用利差基本持平。以上两组数据侧面反映出，一方面，无论是利率还是信用的绝对水位已经相对较低，缺乏吸引力；另一方面，债市欠缺配置资金承接，这也是10月中旬以来债市几乎“无抵抗”下跌的重要原因。
2、MLF利率下调能让债市重拾上涨吗？
MLF 利率下调，助推债市企稳，结合与 4 月份行情对比来看，当前尚未看到一致预期反转。 11月初市场情绪有所回暖，债市收复部分失地，而11月5日超预期下调MLF利率5bp至3.25%则 *** 了市场神经，T主力合约收涨0.38%，指标券190210利率下行6bp。结合上文与4月份调整行情的对比，我们认为当前尚未出现一致预期的反转。主流观点仍从长逻辑出发，即看空经济，货币迟早会进一步宽松。
不出现一致预期反转，就很难看到熊牛拐点切换。 4月份的调整快而急，关于债市走熊的言论开始出现，但在经济回暖被证伪的情况下，债市从熊市氛围中走出而重拾上涨，在8个交易日后，10Y国债回到3.3%以下(3.27%)，T主力合约涨至97.38(从低点上涨1.58)。
同样的案例，发生在18年8-9月份的调整中。2018年无疑是债券大牛市，然而进入7月份后，宽信用政策密集出台，从7月18日央行指导商业银行配置中低等级信用债开始，7月23日，国常会定调财政政策“要更加积极”，预期地方债供给集中放量。直至7月下旬，市场的牛市思维仍旧持续，在月末流动性宽松的推动下，长端利率持续下行。
进入8月份，油价的持续上涨，叠加国内猪瘟、寿光水灾、大宗商品价格走强，通胀压力阶段性加大。利率的调整显著加快，情绪持续悲观。然而，悲观的一致预期形成后，反而带来了市场转机。十一长假后，央行盘前意外降准，叠加经济维持疲弱状态，推动债市四季度的上涨行情。
从近期债市走势来看，市场中的多头思维普遍存在，核心在于经济趋势性走弱的长逻辑根深蒂固：随着地产融资受限，宽信用欠缺合适载体，拿地等先行指标显示地产投资冲动降温，2020年一季度会见到CPI高点。然而，从上文对比18年下半年以及19年上半年两波调整行情中，不难发现，大级别行情的起点，一定是一致预期出现拐点的时候。
未来一致预期如何演绎？ 当前的情绪可以描述为：主流认知认为仍是牛市，或者说牛市必然继续，只是因为猪通胀的利空，导致不敢贸然做多，反应在行情上为大多数时候都在震荡下跌。然而，我们认为即便是阶段性利空解除，也不见得会有太大的行情出现。因为利空的缓解，最多带来调整速度的放缓，更何况，这个利空离真正解除时点还有几个月时间。
后续有没有可能出现新的利空因素导致市场再出现一波调整？比如，投资者认可通胀会突破4，但高频数据显示CPI可能会突破5，并且将较长时间维持在3%以上。此外，有可能在CPI持续上升阶段，经济企稳的迹象越来越明显。类似于年初的市场行情，也是从金融数据好转开始，一开始市场并不买单，结果因PMI超预期直接触发暴跌，随后出现了市场下跌-利空出现-继续下跌的负向反馈。
总的来说，一致预期不出现切换，债市难言拐点。 9月份以来债市累计调整幅度不小，伴随着MLF降息，市场明显企稳。但我们认为后续仍有较大不确定性，可能导致新一轮下跌出现。至少在一致预期还没有切换的时候，债市难言会有拐点性的大行情。建议投资者当下更多重视边际变化而非长逻辑，维持谨慎操作。
（文章来源：债市覃谈）
郑重声明：发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。
房企融资有突破！政民企发债或成新发力点？
近期，房企融资政策暖风频吹。
11月8日，证券时报·券商中国记者了解到，交易商协会继续推进并扩大民营企业债券融资支持工具（“第二支箭”），支持包括房地产企业在内的民营企业发债融资。预计可支持约2500亿元民营企业债券融资，后续可视情况进一步扩容。
11月7日，国家发改委公布《关于完善政策环境加大力度支持民间投资发展的意见》，其中提出，完善民营企业债券融资支持机制，加大对民营企业发债融资的支持力度。
在此前一系列政策支持下，房企融资规模也有所增长。10月，房地产企业非银融资规模同比上升16.4%，年内首现正增长。其中，信用债规模同比增长1.5倍。
业内人士认为，10月单月融资规模首现同比上升，与行业进入下行周期的初期相比，行业融资已出现修复迹象。同时，受政策支持影响，预期民企融资将有所突破。
融资规模首现同比正增长
根据中指院监测的房地产行业整体融资动向，10月房地产企业非银融资总额为556.8亿元，同比上升16.4%，融资规模年内首现正增长。
从融资结构来看，10月信用债规模占比57.4%，海外债占比0%，信托占比4.9%，ABS融资占比37.7%。
具体来看，房地产行业信用债融资同比上升155.7%，环比下降17.5%；信托融资同比下降72.1%，环比下降46.5%；ABS融资同比上升22.2%，环比下降35.3%。
中指研究院认为，10月房企融资同比首次出现正增长，与行业进入下行周期的初期相比，行业融资已出现修复迹象。其中，信用债发行同比大幅上升，主要受基期数值很低所致。2021年9月开始，之一批出险企业出现违约事件，对市场冲击很大，导致投资人信心快速下降，债券发行能力大幅回落。今年以来信用债市场进入回调阶段，多次受到政策大力支持，成为各渠道中修复最快的一种融资方式。
值得注意的是，海外债已连续三个月无新发行，仅有房企交换要约成功后重新发行上市。中指研究院认为，近期有若干头部企业宣布暂停境外债偿付，或申请债务展期，预期未来海外债新发行将更加艰难。
累计来看，1-10月，房地产企业非银融资总额7535.5亿元，同比下降51.4%。从融资结构来看，信用债占比53.5%，同比提升22.4个百分点；海外债占比仅为2.3%，同比下降14.6个百分点；信托占比10.9%，同比下降18.0个百分点。ABS占比33.3%，同比提升10.2个百分点。
另外，从融资利率来看，10月融资综合平均利率为3.48%，同比下降2.39个百分点，环比上升0.01个百分点。受政策端持续放宽房地产融资影响，房企融资成本进一步下降。
民企发债或成融资新发力点
值得注意的是，近期，房企融资得到政策进一步支持。
11月8日，证券时报·券商中国记者了解到，交易商协会继续推进并扩大民营企业债券融资支持工具（“第二支箭”），支持包括房地产企业在内的民营企业发债融资。预计可支持约2500亿元民营企业债券融资，后续可视情况进一步扩容。
据了解，2018年，针对部分民营企业遇到的融资困难问题，经国务院批准，人民银行会同有关部门，从信贷、债券、股权三个融资渠道采取“三支箭”的政策组合，支持民营企业拓展融资。其中，民营企业债券融资支持工具为“第二支箭”。
近期，交易商协会已经组织中债增进公司积极开展了部分民营房地产企业债券融资增信工作，取得了良好成效。交易商协会指出，后续，相关工作将纳入支持工具统筹推进。未来，随着民营企业发债融资支持范围和规模的扩大，支持工具作用将进一步充分发挥，有利于提振投资者信心，尤其有利于稳定和扩大民营企业的融资。
11月1日，交易商协会、房地产业协会联合中债增进公司，召集金辉、新希望(13.34 -0.97%,诊股)地产、德信中国、大华集团、仁恒置业、雅居乐等21家民营房企召开座谈会。与会企业表示，座谈会明确中债增进公司将继续加大对民营房企发债的支持力度，目前正在推进10余家房企的增信发债，涉及金额约200亿元。本次座谈会是交易商协会8月以来第三次召开民营房企座谈会。
据了解，8月以来，中债增进公司共推进10余单房企增信项目，支持新城控股(14.75 0.07%,诊股)、美的置业、龙湖拓展、碧桂园、旭辉集团、卓越集团等多家民营房企发债融资83.68亿元，累计带动民营房企发债融资155亿元。龙湖、美的、新城、碧桂园、旭辉集团、卓越集团等企业正推进第二轮增信发行项目，金辉、新希望、雅居乐等民营房企项目也在积极准备中。
10月30日，国务院关于金融工作情况的报告指出，要保持房地产融资平稳有序，满足刚性和改善性住房需求，支持保交楼、稳民生，推动建立房地产发展新模式。
10月底，央行副行长潘功胜赴中债增进公司开展专题调研，对中债增进公司支持民营房企发债融资工作给予肯定，并指出“加大对民营房企债券融资的支持力度”。
中指研究院企业事业部研究负责人刘水认为，从近期政策支持来看，民营房企的债券融资将继续得到监管支持，发债主体的范围、规模都将得以扩大，民企发债将成为行业融资新的发力点。
上海易居房地产研究院执行院长丁祖昱也认为，政策将继续适度改善房企融资环境，加大民企融资支持力度；金融机构将对优质企业兼并重组出险企业或项目，提供融资支持；同时也将区分项目风险与企业集团风险，支持优质项目融资及收并购，帮助行业加速出清。