甲、乙、丙三人合伙设立A企业，约定甲出资4万元，乙出资3万元，丙出资3万元。三人按4：3：3的比例分配和分担合伙损益。A企业成立后，与B公司签订一购货合同，保证人为丁。后因A企业无力偿还货款，B公司要求丁承担保证责任，丁以未约定保证形式，只承担一般保证责任为由拒绝。B公司遂对A企业和丁提起诉讼。
法院经审理还查明，甲对戊负有债务2万元；戊对A企业负有债务2万元；乙对C公司负有债务2万元。
要求：根据上述情况和合伙企业、担保法律制度的有关规定，回答下列问题：
(1)丁认为未约定保证形式，自己只承担一般保证责任的观点是否正确？为什么？
(2)戊能否将甲欠他的2万元债务与他欠A企业的2万元债务抵销？为什么？
(3)若乙的个人财产不足以清偿对C公司的2万元债务，则C公司可以通过何种途径用乙在A企监中的财产份额清偿2万元债权？
答 案：答案：
(1)丁的观点不正确。根据规定，未约定保证方式的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。本题中，B公司与丁的保证未约定保证方式，所以丁应承担连带责任保证。
(2)甲欠戊的2万元债务与戊欠A企业的2万元债务不能抵销。依据规定，合伙企业中某一合伙人的债权人，不得以该债权抵销其对合伙企业的债务。
(3)C公司可以依法请求人民法院强制执行乙在A企业中的财产份额用于清偿。依据规定，合伙人个人财产不足清偿其个人债务的，债权人可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。