我没读过《资本论》，所以我无法评价《资本论》是本什么样的书。更没资格说他到底讲了什么。如果一定要分先后，从怎么读能够更快读完的角度讲，建议先读《资本论》，相对更容易读完，《国富论》太厚了，读到一半容易弃书。而资本论仅仅只是马克思探讨社会贫富问题的一种观点。
理工男自学经济学，先读《国富论》还是《资本论》？篇1
同为理工类，自学考了经济学的研究生，给一点个人的建议。如果一定要分先后，从怎么读能够更快读完的角度讲，建议先读《资本论》，相对更容易读完，《国富论》太厚了，读到一半容易弃书。但从怎样读对理论学习更有益的角度讲，建议先读《国富论》，毕竟是经济学的开山之作，重要性不言而喻。如果跳出问题来说，建议你可以先读一些教材类的书籍。
比如曼昆的《经济学原理》、萨缪尔森的《经济学》（分宏观和微观）。对于理工科的学生来说，微观经济学读起来是很容易的，最多是一些公式计算。宏观经济学则要跳出简单的理工类学科的逻辑，先理解背后的原理，底层的逻辑，这部分的学习除了《国富论》外，还建议读凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。以上是我这个同为理工类学生的一点建议，如果有什么问题欢迎留言或私信讨论。
《国富论》、《资本论》哪一部作品在经济学中地位更高？篇2
亚当斯密的《国富论》几乎早了马克思的《资本论》一个世纪，在西方经济学界，富国论像神一般的存在，被称为经济学的哥白尼和鼻祖，就像我们的四书五经，其看不见的手仍然是今天研究经济的重要角色。而资本论仅仅只是马克思探讨社会贫富问题的一种观点。马克思既不是一个经济学家也不是一个哲学家，马克思最多算一位社会学家，他的剩余价值理论在西方学界也一直被诟病和挑战，他的贫富差距解决方案，社会主义和共产主义就更是被西方学界所批判和唾弃，认为是反人类的学说。
《资本论》是一本什么样的书？它到底讲了什么？篇3
我没读过《资本论》，所以我无法评价《资本论》是本什么样的书。更没资格说他到底讲了什么。但我反复读过恩格斯的《反杜林论》。我想，关于马克思的政治经济学理论，恩格斯已经说的十分清楚了。其核心就是所谓“剩余价值”理论，由此演化出“剥削理论”，再演化出“革命造反”的理论。通过半个世纪阅读人类社会现实这本大书，使我经厉了从对“剩余价值”理论深信不疑，进而到怀疑，再到走出的过程。
最简单的问题就是：资本为什么不能盈利？脑力劳动为什么不应该获利？资本家决策的脑力劳动行为对于企业的成败是至关重要的，为什么不能盈利？如果没有人投入资本建立经济体，那雇员们到哪里去实现劳动价值？难道投资者的资本不是投资者劳动的积累吗？（靠非法所得的资本不在此列。比如贪污、受贿、诈骗、盗窃、抢劫……等等）究竟姚明的年薪订到多少钱，就是姚明和火箭俱乐部老板谁也没剥削谁？高于哪个数就是老板被姚明剥削了？低于哪个数就是姚明被老板剥削了？……许多类似问题，剩余价值理论根本就回答不了。