欢迎您访问365答案网,请分享给你的朋友!
生活常识 学习资料

案件事实清楚是什么意思 案件事实清楚包括

时间:2022-12-21

所谓基本事实是不清,“基本”是留有余地的说法。“以事实为根据”,在民事诉讼法中叫“认定事实的根据”,在行政诉讼法中叫“认定案件事实的根据”,在刑事诉讼法中叫“定案的根据”,在三大诉讼法的司法解释中,统一叫“认定案件事实的根据”,用词有差异,意思是一样的,都是“认定案件事实的根据”。

刑事案件中,事实清楚,证据确凿,请律师还有什么作用吗?篇1

实事求是地讲,刑事案件中,律师的作用极小,极小,因为刑事案件的审判标准极高,极为谨慎,这也是刑事律师远没有民事律师赚钱的重要原因。不过,刑事案件也需要请律师,毕竟冤假错案古今中外都有,无论司法制度如何改革,法官如何严谨,都会出现冤假错案,毕竟人都会犯错,即使有律师参与一样会造成冤假错案,但是这个概率相对会降低一些(我对此抱怀疑态度,但是书上就这样教的)。

律师并不代表公平正义,律师只是代表他所辩护方的利益,虽然律师也有腐败,但是从制度上来讲,必须要有这个环节,毕竟这样才能让法庭显得更公平。事实上,律师的弊端也很大,所以古今中外对律师极为不耻,中国古代称其为“讼棍”,也不是没有道理的,这也是中国古代律师只能替人写状纸,而不能代为出庭的根本原因。中国要全面国际化,律师制度自然需要建设,毕竟要同国际接轨,这也是文化融合的体现。

司法鉴定报告是法官判案的唯一标准吗?篇2

一、司法鉴定报告在三大诉讼法中的法定名称都是“鉴定意见”,也就是说这属于一种意见,因此从名称也可以看出不能作为唯一标准。二、由于三大诉讼法的证据种类中都有“鉴定意见”,所以就说一下我国诉讼法中判案的标准:1.法官判案确实有唯一的标准,都规定在三大诉讼法的“总则”部分,即“以事实为根据,以法律为准绳”,对应的法院判决都必须遵守这个标准,所以民事诉讼法中是“认定事实清楚,适用法律正确”,行政诉讼法中是“认定事实清楚,适用法律、法规正确”,刑事诉讼法中是“案件事实清楚,证据确实、充分”。

“以事实为根据”,在民事诉讼法中叫“认定事实的根据”,在行政诉讼法中叫“认定案件事实的根据”,在刑事诉讼法中叫“定案的根据”,在三大诉讼法的司法解释中,统一叫“认定案件事实的根据”,用词有差异,但是意思是一样的,都是“认定案件事实的根据”。2.那么以什么标准作为“认定案件事实的根据”呢?三大诉讼法及司法解释都明确一个标准:经查证属实的证据。

也就是说,光有证据还不行,必须是“查证属实”的证据,即经过法定程序查证属实的证据。3.那那些属于证据呢?三大诉讼法均规定了八类证据,而鉴定意见只是其中一种。4.就算八种证据都有了,还要根据证据规则对证据进行综合的判断认定才能作为定案依据。比如《民诉讼法司法解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。

”因此,鉴定意见必须经过法庭质证后查证属实才能作为定案的依据之一。三、鉴定意见由于是通过一定程序、标准进行鉴定后,由鉴定人作出的主观判断,因此受鉴定程序、鉴定标准、鉴定人经验等因素的影响,所以有可能出现一定的偏差。基于这个缺陷,在一些复杂的案件中,法官也不敢仅仅依据鉴定意见作出判决。另外还可以通过证据种类和规则进行分析,限于太过专业和复杂,就不赘述。

民事案件的基本事实不清是什么意思?篇3

这里的事实是指法律事实,是指合法证据证明了的、与原告和被告诉讼请求有关的事实。所谓基本事实是不清,“基本”是留有余地的说法。事实不清,包括1.支持判决的主要事实没有讲清楚;2.判决书认定的事实并无充分证据支持,或证据并不支持判决书中的“本院认为”。例如,在合同纠纷案件中,哪一方是合同的违约方,哪些行为是违约行为?一审判决对这些问题可能没有查明,或得出的结论并无法律事实支持。

再例如,在侵权案件中,当被告主张原告不适格时,原告是否适格,哪些证据支持原告适格?一审判决对这些问题可能没有查明,或得出的结论并无法律事实支持。何谓“适格”,请百度吧。再比如,原告主张的损失额是如何计算的,这种计算是否有合法依据?如果一审判决书认定损失额,但没有讲清这些问题,也属于“基本事实不清。”。

相关推荐

Copyright © 2016-2020 www.365daan.com All Rights Reserved. 365答案网 版权所有 备案号:

部分内容来自互联网,版权归原作者所有,如有冒犯请联系我们,我们将在三个工作时内妥善处理。