而我们学校有部分老师，工作也有一二十年了，连区上的竞教活动，一次也没参加过。我每年也承担有市级普教课题研究，现目前有三个课题已结题，分别获得市级一、二、三等奖。按理说，评师德标兵主要是考核老师道德修养的。可不少学校在师德标兵评选的过程中偏离了正确轨道，教师只要不违法乱纪，干脆就以教学成绩作为硬性指标，实行一票否决”，无论是优秀教师，是文明教师，师德先进个人等评选等，只要素质检测成绩好，各种荣誉都会落在头上，否则其他方面做得再好而成绩不好就免谈。
每年的优秀教师、师德标兵等市级荣誉，都是怎么评选出来的呢？篇1
通常的做法是，县市级教育行政部门，根据省地（市）的评优文件精神和本县（市）的具体情况（指办学规模和水平，以及当地政府主管领导的意见），下发评优通知（包括各校所分配的名额）。各校评比之后，将典型材料汇总上报，由政工科审查权衡，最终确定各个级别和种类的荣誉称号，并且上报政府组织部。年终统一由县（市）政府发文公布。
这几天要填全国教师信息系统，是以后评职称用还是有什么用途呢？篇2
以从一开始就当管理员的身份来说，目前并没有实际的用途。全国教师管理系统是国家推进“三通两平台”建设的产物之一，也就是教育管理公共服务平台，全国中小学生学籍管理系统也是教育管理公共服务平台。全国教师管理系统可以说包括了教师各个方面的信息，从基本的个人信息到教师资格信息、工资收入、任课情况、奖惩记录等，可以说是力图面面俱到。
不可否认的是系统还有一些反人类和欠缺的地方，比如婚姻情侣不仅是已婚、未婚、离异这么简单的选项，还有选择第几次婚姻，这未免有些过激；教师培训情况的统计一直是个疑难杂症，虽然系统有管理选项，但并不科学，没有实际意义。总而言之，出发点是好的，但是目前形同虚设，一方面是系统自身的问题，另一方面是上级并没有把系统信息当作真正可利用的资源，这就导致系统里的信息错误，参考意义不大。
随着信息化的发展，这个系统必然会完善起来，以后也会有很多的用武之地。作为教师个人，一定要对系统里的个人信息核实，即时补充相关信息。做个补充，很多老师留言说自己已经填过了，为什么过段时间又让填？！我上面说过这个系统涉及到了各个方面的内容，那么每学期的授课情况、课时量就需要补充，如果你当年发表论文等也需要增加，另外我们的年度考核，收入等个人没法添加，但是学校管理员会把这些信息录入系统，这些都需要补充更新，所以简单来说，信息变更、信息增加等都需要反应到系统，这就导致没过多久就让完善信息。
优秀教师、优秀班主任、先进工作者、师德标兵，每年都是那几个人，合理吗？篇3
回答这个问题之前，我想搞清楚你们学校的评优评先是否公正公开？如果是公正公开进行评选，每年都是那几个人，这是合理的。如果评优评先有暗箱操作行为，这是不合理的。我们学校的评优评先都是公正公开，按照年度考核综合分进行评定，我最近几年都被评为"优秀教师"，在别人看来觉得有点不合理，我只想说，付出与收获成正比。
最近几年，我都从事毕业班教育教学工作（接断班），我所教班的中考成绩在片区都是数一数二的。教学业绩考核是满分。我每年也承担有市级普教课题研究，现目前有三个课题已结题，分别获得市级一、二、三等奖。对于已结题和获奖的课题研究，在年度考核时，依据教育局的相关文件规定，可以加年度考核分，而且他老师很少有加分项。
每当有学科竞教比赛时，学校都会派我出去参加比赛，也获得过不少荣誉。而我们学校有部分老师，工作也有一二十年了，连区上的竞教活动，一次也没参加过。也没有一个课题研究或论文发表。有的老师看到别人获得荣誉时心里就不爽，这种心情可以理解，但也要看到别人的辛勤付出。我认为，付出与收获是成正比的，那种坐享其成的年代已过去。
想问一下，大家的学校评师德标兵的标准是什么？篇4
按理说，评师德标兵主要是考核老师道德修养的。在教育教学中能够做到为人师表，关爱学生，爱岗敬业，积极参与慈善活动，从不因个人原因请假，甚至带病工作，出满勤，干满点的老师才有资格参评。可不少学校在师德标兵评选的过程中偏离了正确轨道，教师只要不违法乱纪，干脆就以教学成绩作为硬性指标，实行一票否决”，无论是优秀教师，还是文明教师，师德先进个人等评选等，只要素质检测成绩好，各种荣誉都会落在头上，否则其他方面做得再好而成绩不好就免谈。
试想，那些未从事一线教学的教职工该怎么办？就永远没有了参加评优评先的资格，这显然是不太合理的。这些学校为什么这么做呢？简单易操作呀，学校要质量，教师就是要出成绩，往往上级主管部门在考核学校时也是这么做的，没有教学质量何以谈先进？因此，作为我们的主管部门还是学校，要完善评价机制，要制定科学合理客观的评价机制，充分调动每位教职工工作的积极性，让评优评先工作真正落到实处。